1. The District Court ruled that Unibet’s application for a declaration under point (i) sought an abstract review of legality and was as such inadmissible, as was the form of order sought under point (iii).

Das Tingsrätt entschied, dass der Feststellungsantrag von Unibet unter Ziffer i auf eine abstrakte Normenkontrolle abziele und als solcher unzulässig sei, ebenso wie der Antrag unter Ziffer iii.

2. According to the law decision by the district court of Hamburg from May 12 1998 that posted links may require co-responsibility it is assertively emphasised that the aforementioned network is standing aloof from the contents of all linked pages.

Mit Urteil vom 12. Mai 1998 hat das Landgericht Hamburg entschieden, dass man durch die Anbringung eines Links die Inhalte der verlinkten Seite gegebenenfalls mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert.

3. In the District Court, three of the men were sentenced to six to nine months juvenile care, but the Appeals Court acquitted one of them as since it could not be proven that he was above 15 years of age and therefore criminally responsible.

Am Bezirksgericht wurden drei der Männer zu sechs und neun Monaten Jungendhaft verurteilt, doch das Berufungsgericht sprach einen von ihnen frei, da nicht bewiesen werden konnte, dass er älter als 15 Jahre und damit schuldfähig war.

4. By application allegedly lodged on 21 January 2013, Acacia brought an action against BMW before the Tribunale di Napoli (District Court of Naples (Italy)) seeking a declaration of non-infringement of Community designs, of which BMW is the proprietor, for alloy rims for automobile wheels, as well as a declaration of abuse of a dominant market position and unfair competition by BMW.

Mit verfahrenseinleitendem Schriftstück, das angeblich am 21. Januar 2013 zugestellt wurde, erhob Acacia beim Tribunale di Napoli (Gericht von Neapel, Italien) gegen BMW Klage auf Feststellung, dass die für Autofelgen aus Leichtmetall eingetragenen Gemeinschaftsgeschmacksmuster, deren Inhaber BMW ist, nicht verletzt werden, sowie auf Feststellung eines Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung und eines unlauteren Wettbewerbs durch Handlungen von BMW.

5. In a judgment of 2 October 2008, the Tribunal d’arrondissement de Luxembourg (Luxembourg District Court), (Criminal Division) acquitted the appellant and her Head of Private Office of the charges of forgery, use of forged documents, and false statements, in the alternative, of unlawful retention of allowances and grants and, in the further alternative, of fraud (the ‘judgment of 2 October 2008’).

Mit Urteil vom 2. Oktober 2008 sprach die Strafkammer des Bezirksgerichts Luxemburg (Luxemburg) die Rechtsmittelführerin und ihren Kabinettschef von den Vorwürfen der Urkundenfälschung und der Verwendung gefälschter Urkunden, der wahrheitswidrigen Erklärung, hilfsweise des rechtswidrigen Bezugs einer Entschädigung, eines Zuschusses oder einer Beihilfe sowie, weiter hilfsweise, des Betrugs frei (im Folgenden: Urteil vom 2. Oktober 2008).