1. 어쨌든, 부정하는 것은 제 일들 중 하나입니다.

Denial, by the way, apparently is also one of my things.

2. 하지만 신의 은총으로 우리가 나아가고

but for the grace of God go we,

3. 의도는 문명의 존재를 표시합니다.

Intent is a marker for civilization.

4. 그것은 우리의 존재를 공고히 하는 종석입니다.

It is the keystone in the arch of our existence.

5. 한동안 아프리카의 여러 나라에서는 에이즈가 전염병처럼 번지는 사태는 없을 것이라고 부정하는 태도를 나타내 왔습니다.

FOR some time there has been denial in many African countries about the AIDS epidemic.

6. 패스트푸드점이 그러하듯, 꽃은 화려한 색깔로 자신의 존재를 알립니다.

Like fast-food chains, flowers advertise their presence with bright colors.

7. “진단이 내려지면, 대부분의 가족은 충격을 받아 믿지 않으려고 하고 현실을 부정하는 반응을 나타냅니다.

“At the time of diagnosis, most families react with shock, disbelief, and denial,” states one researcher.

8. 많은 바알 숭배자들은 자기들의 신의 우상에게 입 맞추거나 몸을 굽혔을 것입니다.

Many Baal worshippers may have blown a kiss or bowed down to an idol of their god.

9. 하지만 현실을 부정하는 것은 위험할 수 있습니다. 필요한 치료를 받으려고 하지 않을 수 있기 때문입니다.

Denial can be dangerous, though, as it may prevent a girl from pursuing needed medical treatment.

10. 왜거너는 이렇게 기술하였습니다. “성소에 관한 재림교의 가르침과 ‘조사의 성격을 띤 심판’은 ··· 사실상 대속을 부정하는 것이다.”

Waggoner wrote: “Adventist teaching concerning the sanctuary, with its ‘Investigative Judgment’ . . . , is virtually a denial of the atonement.”

11. 그것은 홍수를 부인하고 하나님이 관련된 장래에 대한 생각을 부정하는, 진화론의 기초를 이루는 논리의 일종이다. 결국 이렇게 말하는 것이다.

It is the sort of reasoning that underlies the theory of evolution, which denies the Flood and rejects the idea of a future accounting with God.

12. “온 천하 임금들”은 설립된 메시야 왕국의 존재를 인정하지 않습니다.

The “kings of the entire inhabited earth” refuse to acknowledge the existence of this established Messianic kingdom.

13. 기업체가 부채를 갚지 못하고 파산하면, 보통 그 기업체는 존재를 그친다.

When a business cannot pay its debts and goes bankrupt, it usually ceases to exist.

14. 예술과 상징은 종교적 사고에 필요한 추상 개념과 상상력의 존재를 나타낸다.

Art and symbolism demonstrates a capacity for abstract thought and imagination necessary to construct religious ideas.

15. 그러나 참 과학은 하나님의 존재를 확증한다는 증인의 대답을 듣고 놀랐다.

But he was taken aback at the reply of the Witness that true science confirms God’s existence.

16. 모기들은 여러분의 존재를 알아챕니다. 여러분의 입김, 피부, 땀, 체취 등 으로부터죠.

They know who you are based on what you produce from your breath, skin, sweat and body odor.

17. 급진적 이원론, 또는 절대적 이원론은 동등한 권능의 두 신적인 힘의 존재를 전제한다.

Radical Dualism – or absolute Dualism which posits two co-equal divine forces.

18. 저는 여기 있는 당신을 사람처럼 보지 않습니다. 저는 당신을 신의 모습으로 보고 있습니다.

They don't have food, absolute poverty. They are exploited.

19. 바알 신의 상징물, 이스라엘 백성은 바알에 대한 예배로 인해 참 숭배에서 떨어져 나갔다

A representation of the god Baal, the adoration of whom caused the Israelites to deviate from true worship

20. 치솟은 나무처럼, 하느님의 존재를 부인하는 일이 점점 성장하여 19세기 무렵에는 인상적인 모습을 갖추었다.

Like a lofty tree, the denial of God’s existence grew to an impressive stature by the 19th century.

21. 자연계에 있는 이런저런 것을 곰곰이 생각해 보면 창조주의 존재를 믿지 않을 수가 없습니다.

When I give thought to the many elements in nature, I cannot help but believe in a Creator.

22. 시체를 끌어내는 일을 하는 사람들 중에는 지하 세계를 주관하는 신의 옷차림을 한 사람들도 있었습니다.

Some of those who dragged out the corpses were dressed as the god of the underworld.

23. 우리가 암흑 물질의 존재를 추정하는 방법은 -- 실체는 없지만 -- 분명한 잡아당김이 중력으로 인해 생성된다는 것입니다.

So the way we infer the presence of dark matter -- we can't see it -- but there's an unmistakable tug, due to gravity.

24. 강제로 다른 사람으로 하여금 하느님의 존재를 믿도록 만들거나 자신의 신앙을 받아들이게 만들 수는 없습니다.

You cannot force a person to believe in God or to accept your personal set of beliefs.

25. 기독교인들이 무한하며 불가지한 존재를 믿는다고 주창하면서, 폐쇄적 시스템과 경직된 교리 내에 하나님을 속박하는것은 모순적이지 않은가요?

Isn't it ironic that Christians who claim to believe in an infinite, unknowable being then tie God down in closed systems and rigid doctrines?

26. 그들이 ‘사단’의 존재를 인정하든지 않든지 간에 하나님의 말씀은 “온 세상은 악한 자 안에 처”하였다고 선언합니다.

Whether they acknowledge the existence of Satan or not, “the whole world is lying in the power of the wicked one,” as God’s Word declares.

27. “운명”에 해당하는 영어 단어(fate)는 “예언, 신탁, 신의 결정”을 의미하는 라틴어 파툼(fatum)에서 유래하였습니다.

The English word “fate” comes from the Latin fatum, meaning “a prophetic declaration, an oracle, a divine determination.”

28. 기원전 475 년경, Anaxagoras는 음식은 인체에 흡수되어 영양소의 존재를 시사하는 "홈 메로틱 (homeomerics)"(생성 요소)을 포함한다고 말했다.

Around 475 BC, Anaxagoras stated that food is absorbed by the human body and, therefore, contains "homeomerics" (generative components), suggesting the existence of nutrients.

29. 그렇게 하여 그분은 그들의 행로를 승인하시지 않음을 나타내실 것인데, 그분이 지금까지 오랜 기간 그들의 존재를 허락해 오셨음에도 불구하고 그렇게 하실 것입니다.

Thus, he will reveal his divine disapproval of their course of action, even though he allowed them to continue for all this period of time.

30. 최악인 북한 인권상황과 북한 당국이 주요 인권 문제의 존재를 부인하고 인정하는 것을 거부해온 것을 고려하여, 유엔인권위원회가 북한에 대한 특별보고관의 재임기간을 연장할 것을 요청드립니다.

In light of the DPRK's abysmal human rights condition and the government's record of continuing to deny and refuse to recognize key human rights issues, we call on the Human Rights Council to extend the Special Rapporteur mandate on the DPRK.

31. 그들은 20야드 정도 떨어져 있었다. 우리 사이에는 평야만 있을 뿐이다. 그들은 나를 보고 총을 발포했으며 내가 수십 야드 정도를 뛸 때까지 계속되었다. 신의 뜻대로 다행히

I had in my eye; but to my great surprise I saw the Enemy much nearer than I expected, their advance guards being a little more than 20 rods distant, with plain open ground between us.

32. 고졸기의 예술가들은 고졸기 미소가 그들의 행동을 통해 신의 축복을 받아 웃는 것으로 나타낸 것이거나 또는 현대의 사진 촬영 시 웃음을 짓는 것과 비슷한 것으로 해석되고 있다.

It has been theorized that in this period, artists felt it either represents that they were blessed by the gods in their actions, thus the smile, or that it is similar to pre-planned smiles in modern photos..

33. 그런 다음에 이렇게 부언할 수 있다: (1) ‘우리가 육안으로는 볼 수 없지만 믿을 만한 건전한 이유가 있기 때문에 그 존재를 믿는 것들이 상당히 있지 않습니까?

Then perhaps add: (1) ‘Are there some things that we cannot see with our eyes but that we believe exist because there are sound reasons to do so?

34. 많은 사람들은 아무리 부당하거나 압제적인 상황에 처한다 하더라도 그것이 신의 뜻이라고 믿고는 그저 수동적으로 받아들입니다. 마치 그러한 상황이 도저히 바꿀 수 없는 운명이라도 되는 것처럼 말입니다.

Believing it to be the will of the gods, many passively accept their situation—however unjust or oppressive—as though it were their unchangeable lot in life.

35. 저는 우리가 할수 있는 일에 넓은 스펙트럼이 있다고 봅니다. 순전히 자기 자신만 생각하는 것에서부터 타인의 존재를 알아보고 감정 이입을 하고 동정심을 가지는 것까지 스펙트럼은 펼쳐져 있습니다.

And I think this speaks to a spectrum that goes from complete self-absorption, to noticing, to empathy and to compassion.

36. 저도 이 분의 낙관적인 의견에 전적으로 동의합니다. 0부터 신의 영역까지 그 정도를 측정한다면 이 분의 의견은 우리의 의지를 불태우는 가장 애정어린 격려 중 하나였거든요. 지금까지 저희가 받은 것 중에서는요.

Now I happen to completely agree with the optimism of this first quote, because on a scale of zero to Morgan Freeman's voice, it happens to be one of the most evocative accolades that I've heard come our way.

37. 문제를 조정하기 위하여 날이 정해지고, 시돈 사람들이 헤롯이 말하는 것을 “신의 음성이요, 사람의 음성이 아니”라고 칭송할 때, 여호와의 천사가 그를 쳤으며 그리하여 그는 곧 벌레들에게 먹혔다.—행 12:20-23.

When a day was set for reconciling matters and the Sidonians were applauding Herod as speaking with “a god’s voice, and not a man’s,” Jehovah’s angel struck him so that he was soon eaten up with worms. —Ac 12:20-23.

38. “게다가 그들은 그리스도교 전통을 가진 국가들에서만 자기들의 존재를 유난히 강조하지도 않는다. 그들은 여호와라는 이름을 가지고 세계 전역에 다다르며, 수세기 동안 가톨릭, 프로테스탄트, 동방 정교회의 선교사들이 해온 업적보다 우월한 결과를 흔히 아주 짧은 시간 내에 얻는다.

“Neither is their ever more accentuated presence limited to lands of Christian tradition, but it reaches the whole of the world where, in the name of Jehovah, and in a very short time, results are obtained that are often superior to those of Catholic, protestant, and orthodox missionaries in centuries of work.

39. 자연 과학자인 어빙 윌리엄 크노블록은 전자, 양자, 원자, 아미노산 및 복잡한 두뇌를 포함하여 물리학적인 증거를 숙고한 후에 이렇게 말하지 않을 수 없었다. “나에게는 신성(神性)의 존재가 사물이 존재하는 이유에 대한 유일한 논리적인 설명이기 때문에, 나는 하느님의 존재를 믿는다.”

After contemplating the physical evidence —including electrons, protons, atoms, amino acids, and the complex brain— natural scientist Irving William Knobloch was moved to say: “I believe in God because to me His Divine existence is the only logical explanation for things as they are.”

40. 설령 그러한 행성이 실제로 있다 해도—그리고 그러한 행성의 존재를 시사하는 간접적인 증거들이 있다 해도, 그것은 그러한 행성이 은하계의 적합한 구역에 있는 별의 궤도를 그 별에서 정확히 적정 거리를 유지하면서 돌며, 그 자체가 생명을 유지시키기에 꼭 맞는 크기와 구성으로 되어 있다는 뜻은 아니다.

Even if such planets do exist —and some indirect evidence has accumulated to indicate that they do— this still does not mean that they orbit precisely the right kind of star in the right galactic neighborhood, at precisely the right distance from the star, and are themselves of precisely the right size and composition to sustain life.