flemmer in Vietnamese

@flemmer
* nội động từ
- (thân mật) lười nhác

Sentence patterns related to "flemmer"

1. Il l'appela le bâtiment Mertin-Flemmer d'après son nom, et celui d'un certain Flemmer.

2. Bienvenue au #e étage et demi du bâtiment Mertin- Flemmer

3. L’indemnisation au titre du règlement n° 2187/93 demeure autonome, dans la mesure où le régime instauré par celui-ci constitue une alternative à la solution judiciaire du différend et ouvre une voie supplémentaire pour obtenir un dédommagement (arrêt [de la Cour] du 9 octobre 2001, Flemmer e.a., C‐80/99 à C‐82/99, Rec. p. I‐7211, point 47) ».

4. 19 Étant donné que l’article 235 CE se réfère seulement au deuxième alinéa de l’article 288 CE, qui ne vise que la responsabilité non contractuelle de la Communauté, la responsabilité contractuelle de celle-ci étant mentionnée au premier alinéa dudit article 288 CE, une compétence de la Cour pour connaître d’une action fondée sur cette dernière responsabilité ne saurait être déduite de l’article 235 CE (voir, en ce sens, arrêt Flemmer e.a., précité, point 42).

5. Celui-ci présuppose toutefois l’existence d’une clause compromissoire contenue dans un contrat passé par la Communauté ou pour son compte (voir arrêts précités Flemmer e.a., point 42, ainsi que Guigard/Commission, points 40 et 41), et configure, de ce fait, une compétence dérogatoire au droit commun, qui doit ainsi être interprétée restrictivement (voir arrêts du 18 décembre 1986, Commission/Zoubek, 426/85, Rec. p. 4057, point 11, et du 20 février 1997, IDE/Commission, C-114/94, Rec. p. I-803, point 82).

6. Conclusions de l'avocat général Tizzano présentées le 25 janvier 2001. - Ernst-Otto Flemmer (C-80/99) et Renate Christoffel (C-81/99) contre Conseil de l'Union européenne et Commission des Communautés européennes, représentées par la Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung et Marike Leitensdorfer (C-82/99) contre Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung. - Demande de décision préjudicielle: Verwaltungsgericht Frankfurt am Main - Allemagne. - Responsabilité extracontractuelle - Producteurs de lait - Engagement de non-commercialisation - Exclusion du régime des quotas laitiers - Indemnisation - Substitution - Indemnisation forfaitaire par contrat - Règlement (CEE) no 2187/93 - Juridiction compétente - Droit applicable. - Affaires jointes C-80/99, C-81/99 et C-82/99.

7. Arrêt de la Cour du 9 octobre 2001. - Ernst-Otto Flemmer (C-80/99) et Renate Christoffel (C-81/99) contre Conseil de l'Union européenne et Commission des Communautés européennes, représentées par la Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung et Marike Leitensdorfer (C-82/99) contre Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung. - Demande de décision préjudicielle: Verwaltungsgericht Frankfurt am Main - Allemagne. - Responsabilité extracontractuelle - Producteurs de lait - Engagement de non-commercialisation - Exclusion du régime des quotas laitiers - Indemnisation - Substitution - Indemnisation forfaitaire par contrat - Règlement (CEE) no 2187/93 - Juridiction compétente - Droit applicable. - Affaires jointes C-80/99, C-81/99 et C-82/99.

8. 55 Par ailleurs, le principe selon lequel l’application de la législation nationale ne doit pas porter atteinte à l’application et à l’efficacité du droit communautaire exige que l’intérêt de la Communauté soit pleinement pris en considération lors de l’application de dispositions telles que les articles 4:49 et 4:57 de l’Awb qui conféreraient, selon le juge de renvoi, un pouvoir discrétionnaire aux autorités administratives nationales pour procéder au recouvrement de fonds indûment versés et qui permettraient au bénéficiaire de ces fonds d’opposer le principe de protection de la confiance légitime (voir, en ce sens, arrêts précités Deutsche Milchkontor e.a., point 32; Flemmer e.a., point 61, ainsi que Huber, point 57).

9. 56 Ainsi, il ne saurait être considéré comme contraire au droit communautaire que le droit national, en matière de retrait d'actes administratifs et de répétition de prestations financières indûment versées par l'administration publique, prenne en considération, en même temps que le principe de légalité, les principes de sécurité juridique et de protection de la confiance légitime, étant donné que ces derniers font partie de l'ordre juridique communautaire (voir, en ce sens, arrêts Deutsche Milchkontor e.a., précité, point 30; du 1er avril 1993, Lageder e.a., C-31/91 à C-44/91, Rec. p. I-1761, point 33, et du 9 octobre 2001, Flemmer e.a., C-80/99 à C-82/99, Rec. p. I-7211, point 60).

10. 52 Il est constant que la Cour a également jugé qu’il ne saurait être considéré comme contraire au droit communautaire que le droit national, en matière de retrait d’actes administratifs et de répétition de prestations financières indûment versées par l’administration publique, prenne en considération, en même temps que le principe de légalité, les principes de protection de la confiance légitime et de sécurité juridique, étant donné que ces derniers font partie de l’ordre juridique communautaire (voir arrêts Deutsche Milchkontor e.a., précité, point 30; du 9 octobre 2001, Flemmer e.a., C‐80/99 à C‐82/99, Rec. p. I‐7211, point 60; Huber, précité, point 56, ainsi que ROM-projecten, précité, point 24).