1. Occasionally, human authorities have executed persons unjustly for trivial acts of wrongdoing.

때때로, 인간 권세자들은 사소한 악행을 저지른 사람들을 처형하는 부당한 행동을 하였다.

2. 4. (a) Where a person or business engages in wrongdoing, does all service rendered to such person or business necessarily make the one rendering the service an accomplice in such wrongdoing?

4. (ᄀ) 어떤 사람이나 사업체가 범죄에 관여할 때에, 그러한 사람이나 사업체에 봉사를 하는 자는 모두가 반드시 그러한 범죄의 공범자가 됩니까?

3. (Lu 10:29-37) No forgiveness of wrongdoing or judicial proceedings were involved.

(누 10:29-37) 여기에는 잘못에 대한 용서라든지 사법적 절차가 관련되어 있지 않았다.

4. (b) How can the principle at Luke 12:48 relate to accountability for wrongdoing?

(ᄂ) 누가 복음 12:48의 원칙을 어떻게 범죄에 대한 책임과 관련시킬 수 있읍니까?

5. We do not focus solely on the judicial consequences that an act of wrongdoing might bring.

또한 악행을 저지르면 어떤 징계를 받게 될지에만 관심을 쏟지 않습니다.

6. In other words, the person is converted, he turns around from his wrongdoing and goes the right way.

다시 말하면 그가 방향을 전환해서 그의 잘못으로부터 돌아서 올바른 길로 가는 것입니다.

7. How do the Scriptures show that elders should act only on evidence of wrongdoing, not on hearsay?

성경은 장로들이 풍문에 근거해서가 아니라 범죄 행위의 증거에 근거해서만 행동해야 함을 어떻게 알려 줍니까?

8. But our hidden wrongdoing would be ‘before Jehovah’s bright face,’ and our actions would damage our relationship with him.

그러나 우리의 숨겨진 잘못은 ‘여호와의 밝게 빛나는 얼굴 앞에’ 드러나게 될 것이며, 그러한 우리의 행동은 그분과 우리의 관계를 손상시킬 것입니다.

9. (Deuteronomy 18:10-12; Psalm 11:5) By making wrongdoing seem ‘not that bad’ or even humorous, such entertainment undercuts efforts to develop godly hatred of it.

(신명 18:10-12; 시 11:5) 그런 오락물들은 범죄 행위를 그리 나쁜 것으로 보이지 않게 하거나 심지어 우스갯거리로 삼음으로써 그것에 대한 경건한 증오심을 발전시키려는 노력이 수포로 돌아가게 합니다.

10. And aiding and abetting such wrongdoing is the world’s tendency toward “the showy display of one’s means of life,” which begets a lust for power, prominence and status.

그리고 그러한 범죄를 돕고 선동하는 것은 권력과 명성과 신분에 대한 갈망을 불러 일으키는 “이생의 자랑”에 대한 세상의 경향이다.

11. With respect to provisions that criminalize disclosure of military or state secrets (articles 4(1)(2)(a) and (b)), the law should be amended to establish a “whistleblowing” defense, where it can be shown that benefit from public disclosure of particular military or state secrets outweighs the harm caused by the disclosure in circumstances where no adequate alternative means of exposing wrongdoing is available.

군사 및 국가기밀 폭로를 불법화하는 이 법의 제4조1항과 2항(가)와(나)에 관해서는 범법행위를 폭로하는 다른 마땅한 수단이 없는 상황에서는 특정 군사 및 국가기밀을 공개함에 따른 이익이 공개로 인한 피해보다 더 크다는 것을 보여줄 수 있는 “내부고발자” 보호 규정이 마련되도록 국가보안법을 개정해야 한다.