1. Her parents argued violently over trifles.

그의 부모가 사소한 일로 난폭하게 다투었기 때문이다.

2. He argued that there is no scientific backing for the theory.

그러한 태만의 결과로 치주위염이 생기는데 이 병은 이를 받쳐 주고 있는 잇몸과 뼈를 침해하여 이가 빠지게한다.

3. Coornhert argued that religious difference should not be equated with disturbing public order.

코른헤르트는 종교적 차이를 공공 질서를 어지럽히는 일과 동일시해서는 안 된다고 주장하였다. 그는 이렇게 질문하였다.

4. Many wrote down their findings and argued their case in the face of stiff opposition.

많은 사람들은 자기들의 발견을 기록하고, 강력한 반대를 받으면서도 자기가 발견한 것을 옹호하였다.

5. In response, manufacturers argued that they had no direct liability for how their products were used.

제조사 측의 반론도 있었죠. 총기가 어떻게 사용되는지에 대해서는 자신들에게 직접적 책임이 없으며 총을 판매하는 업주들과 그 총을 산 사람들에게 총기 사고에 관한 책임이 있다는 것이었습니다.

6. The prohibition on eating from that tree, he argued, was unjustified; it was an abuse of power.

그는, 그 나무의 열매를 먹지 못하게 금하는 것은 정당하지 못하다고, 그것은 권력의 남용이라고 주장하였습니다.

7. Because of the complexity and high cost of research, Bernal argued for working in groups, saying the problem was simply how to properly organize the activity.

버낼 씨는 연구하는 일이 복잡하고 비용도 많이 들기 때문에 그룹을 지어 연구하는 것을 지지하면서, 단지 어떻게 연구 활동을 올바로 조직할 것이냐가 문제라고 말하였다.

8. Academic Alice Echols, in her 1989 book Daring To Be Bad: Radical Feminism in America, 1967–1975, argued that the radical feminist Valerie Solanas, best known for her attempted murder of Andy Warhol in 1968, displayed an extreme level of misandry compared to other radical feminists of the time in her tract the SCUM Manifesto.

학자 앨리스 에콜스는 1989년 자신의 저서 Daring To Be Bad: Radical Feminism in America, 1967–1975에서 1968년 앤디 워홀 살인 미수 혐의로 잘 알려진 급진적 여성주의자 밸러리 솔라나스가 그녀의 책 《SCUM 선언서》에서 다른 급진적 여성주의자들과 비교하여도 극단적인 남성혐오를 보인다고 주장하였다.

9. Also, in 1762 a John Woolman published a treatise in which he argued that the application of this Biblical curse in such a way as to justify enslaving people and depriving them of their natural rights “is a supposition too gross to be admitted into the mind of any person who sincerely desires to be governed by solid principles.”

또한 1762년에 ‘존 울만’이라는 사람은 사람들을 노예로 만들어 그들에게서 천부의 권리를 박탈하는 일을 정당화하려고 성서의 그러한 저주를 적용시키는 것은 “너무나 졸렬한 생각으로서 확실한 원칙에 따라 인도 받으려는 성실한 사람의 머리로는 도저히 받아들일 수 없는 것”이라고 주장하는 논문을 발표하였다.