1. He that commits a cruel act voluntarily, Is guilty of malice aforethought.

Derjenige, der eine grausame Tat vorsätzlich begeht,... ist schuldig der böswilligen Absicht.

2. Judged by them, many today are guilty of adultery without even being aware of it.

Nach diesen Gesetzen sind heute viele Ehebrecher, ohne daß sie es wissen.

3. in writing. - (SV) Sexual crimes against children and child pornography are among the most abhorrent crimes that people are guilty of.

schriftlich. - (SV) Sexuelle Vergehen an Kindern und Kinderpornographie gehören zu den verabscheuungswürdigsten Verbrechen, die Menschen begehen können.

4. In a case where a Christian’s mate is guilty of adultery, the innocent partner has to decide whether to forgive or not. —Matthew 19:9.

Im Fall des Ehebruchs muss der Unschuldige entscheiden, ob er seinem Partner vergibt oder nicht (Matthäus 19:9).

5. whereas Lloyd's of London, although criticised in legal rulings brought in the UK, has not been found guilty of fraud or any other crime or tort

in der Erwägung, dass Lloyd's of London zwar in britischen Gerichtsurteilen kritisiert wurde, allerdings nicht des Betrugs oder eines sonstigen Vergehens oder einer unerlaubten Handlung für schuldig befunden wurde

6. We would therefore ask that that time slot be used to discuss the case of Mr Mumia Abu-Jamal, the Afro-American journalist who was found guilty of murdering a policeman in 1982, following a trial based on circumstantial evidence.

Wir möchten darum bitten, zu diesem Zeitpunkt den Fall des afroamerikanischen Journalisten Mumia Abu-Jamal zu besprechen, der nach einem fadenscheinigen Indizienprozess 1982 des Mordes an einem Polizisten für schuldig befunden wurde.

7. In its view, it appears at the very least bold for the applicant to plead his integrity when he has been guilty of conduct which, even if it did not, in the Court's view, justify dismissal, was at least adjudged to be serious.

Sie macht geltend, es sei zumindest gewagt, wenn der Kläger sich auf seine Ehrenhaftigkeit berufe, obwohl er sich eines Verhaltens schuldig gemacht habe, das zwar nach Auffassung des Gerichts eine Entlassung nicht gerechtfertigt habe, dass aber dennoch als schwerwiegend anerkannt worden sei.

8. Nowhere does anybody name the main causes, those guilty of this situation, that is, the jungle of the law of multinational interests and unbridled competition, which has run amok, in the pursuit of profit in the context of the arrant free market.

Daß nirgends jemand die Hauptursachen, die Schuldigen an dieser Situation beim Namen nennt, nämlich den Dschungel der Gesetze der multinationalen Interessen und den zügellosen Konkurrenzkampf, der auf der Jagd nach Profit im Rahmen des berüchtigten freien Marktes in einen Amoklauf mündet.

9. The ICTY decided that, after a two-year trial, the prosecution had not presented enough evidence for any judge to find Karadžić guilty of genocide early in the Bosnian War (he faces a separate count for the July 1995 massacre at Srebrenica, and the prosecution is appealing the acquittal).

Das ICTY hat entschieden, dass die Anklage nach einem zweijährigen Verfahren nicht genug Beweise für irgendeinen Richter gefunden hat, um Karadžić für Völkermord im frühen Bosnienkrieg schuldig zu sprechen (ihm steht eine weitere Untersuchung für das Massaker von Srebrenica vom Juli 1995 bevor, und die Anklage setzt sich auch dort für einen Freispruch ein).

10. In their Commentary on the Old Testament, Keil and Delitzsch state that a person would be guilty of error or sin if he “knew of another’s crime, whether he had seen it, or had come to the certain knowledge of it in any other way, and was therefore qualified to appear in court as a witness for the conviction of the criminal, neglected to do so, and did not state what he had seen or learned, when he heard the solemn adjuration of the judge at the public investigation of the crime, by which all persons present, who knew anything of the matter, were urged to come forward as witnesses.”

In dem Werk Biblischer Commentar über das Alte Testament, herausgegeben von Carl Friedr. Keil und Franz Delitzsch (1870), heißt es, die Vergehung oder Sünde würde darin bestehen, „daß jemand der um das Verbrechen eines andern wußte, sei es daß er dasselbe gesehen oder auf andere Weise in gewisse Erfahrung gebracht hatte, mithin vor Gericht als Zeuge zur Ueberführung des Verbrechers aufzutreten befähigt war, dies nicht tat und was er gesehen oder erfahren hatte nicht anzeigte, wenn er bei der öffentlichen Verhandlung über das Verbrechen die feierliche Adjuration des Richters hörte, durch welche alle Anwesenden, die um die Sache wußten, veranlaßt werden solten, als Zeugen aufzutreten“.