1. 쿠싱이 감형을 받을 경우 지역 형무소에서 여섯 달을 복역하고 5년 집행 유예에 처해질 수 있었다.

Cushing pourrait passer six mois à la prison du comté et être en liberté conditionnelle pendant cinq ans s’il plaidait coupable d’agression au second degré.

2. 현재, 유럽 연합의 집행 기구인 유럽 위원회는 공용어가 5개밖에 되지 않는 국제 연합 본부에 비해 네 배 이상이나 되는 번역자와 통역자를 두고 있다.

La Commission européenne, l’organe exécutif de l’UE, emploie actuellement plus de quatre fois plus de traducteurs et d’interprètes que le siège des Nations unies, qui n’ont que cinq langues officielles.

3. 전국에 걸쳐서 법 집행 단체들에는 사단 숭배와 연관된 살인, 신체 상해, 폭행, 자살, 어린이 학대 및 동물의 사지 절단에 관한 보고가 들어오고 있다.”

La police reçoit d’un peu partout des avis de meurtres, de viols, de suicides, d’agressions d’enfants, de mutilations d’humains et d’animaux, qui ont un lien avec le culte de Satan”.

4. “쇠고랑이 풀리고 사형 집행 명령서가 낭독되면, 그들은 무릎을 꿇고 그것을 하느님의 뜻으로 받아들였다. 그 다음에는, 아주 자연스러운 행동으로, [사형수들은] 자기에게 안식을 가져다 준 사람의 발에 겸손하게 입맞추었다.”

Puis, spontanément, les condamnés embrassèrent humblement les pieds de celui qui leur apportait la paix. ”

5. 뉴욕 주 법원과 변호사 협회가 공동 발행한 이 안내서는 검역, 대규모 대피, 무영장 수색, 감염 동물의 도살, 법 집행 중지 등에 대한 현행법을 쉽게 참조해 볼 수 있도록 정리해 놓았다.

Publié par le pouvoir judiciaire et le barreau de l’État de New York, l’ouvrage réunit des lois en vigueur sur des questions comme la quarantaine, l’évacuation massive, la perquisition sans mandat, l’abattage d’animaux infectés et la suspension de certaines lois.

6. 국제 관계학 교수인 폴 윌킨슨은, 우리가 1992년을 향해 나아가고 있지만 “아직은 별개의 주권 단위로 분리된 유럽”, 각기 “그 나름의 법 집행 전통”과 “그 나름의 법률 제도”를 가진 유럽이 존재한다는 점을 상기시킨다.

Paul Wilkinson, professeur d’études internationales, rappelle ceci: alors que nous entrons dans l’année 1992, “l’Europe reste un ensemble d’entités souveraines distinctes”, dont chacune possède “ses traditions judiciaires” et “son système juridique”.

7. 흥미로운 한 가지 사실로서, 종교적으로 편협한 그 시대의 분위기를 감안한다 하더라도, 판사들이 “눈 하나 깜짝하지 않고서 정직하고 충성스러운 신민들과 극악한 범죄자들을 똑같이 취급하는 법을 집행”할 준비가 되어 있었다는 사실에 대해, 역사가들은 경악을 금치 못합니다.

On notera avec intérêt que, même en tenant compte du contexte d’intolérance religieuse qui régnait à l’époque, des historiens s’étonnent que des juges aient pu “ appliquer sans sourciller une législation qui assimilait d’honnêtes et loyaux sujets aux pires criminels ”.