Use "binding arrangement" in a sentence

1. Recommendations by such hotlines typically are not binding on the ISPs involved; orders by the ABA in Australia, by contrast, are binding

Рекомендации, выносимые такими "горячими линиями", обычно не являются обязательными для соответствующих ПИУ; постановления австралийской АБА в отличие от этого являются обязательными

2. I don't think it's really an a la carte kind of arrangement.

Не думаю, что это своего рода договоренность à la carte.

3. The protein coded by the white gene functions as an ATP-binding cassette (ABC) transporter.

Белок, кодируемый геном white является АТФ-связывающим кассетным (АВС) транспортёром.

4. It is true that, with some exceptions, those opinions are not in and of themselves legally binding.

Следует признать, что за некоторыми исключениями, эти заключения не имеют сами по себе обязательной юридической силы.

5. For a long time was indeed a difference, and many people bought our instruments for pursuing this combination of wood alternatives, high-grade hardware (Gotoh, Hipshot, Grover, etc.., Elixir strings), and electrical arrangement.

Долгое время было действительно разница, и многие люди покупали наши инструменты для решения этой сочетание дерева альтернатив, полноценное оборудование (Гото, Hipshot, Гровер и т.д.., Эликсир строк), и электрические композиции.

6. The decision of ABB Lummus to continue supplying services and materials was made in reliance upon representations and assurances by Techcorp that it would provide ABB Lummus with the necessary security for payment of its future work through a barter arrangement using crude oil supplied through the State Oil Marketing Organisation of Iraq (“SOMO”).

Это решение "АББ Ламмес" было принято с учетом заверений "Техкор" о том, что последнее предоставит "АББ Ламмес" необходимую гарантию платежа за последующие работы на основе товарообменного соглашения с использованием сырой нефти, поставляемой через Государственную организацию по сбыту нефти Ирака ("СОМО").

7. The legal effect of renunciations has been considered by international tribunals, which ascribe to them a binding character, as was done in the cases related to the Ihlen declaration, by which Norway promised, recognized and even renounced in favour of Denmark; while this renunciation did involve a transfer rather than an abdication, which to some authors might constitute a treaty relationship, such an affirmation is unacceptable, since it undermines the unilateral character of the act.

Правовые последствия отказов рассматривались международными судами, которые придают им обязывающий характер, как это было в случае с заявлением Ихлена, посредством которого Норвегия дала обещание, выступила с признанием и даже отказалась в пользу Дании; в то время как этот отказ носил скорее передаточный, нежели абдикативный характер, что, согласно некоторым авторам, могло бы представлять собой договорные отношения, такое утверждение неприемлемо, поскольку подрывает односторонний характер акта.