1. Orwell's satirical translation, on the other hand, is teeming with nominalizations and other vague abstractions.

오웰의 풍자적인 번역은 다른 한편으로 명사화와 모호한 관념들을 비판하고 있죠

2. The commission also faces the problem of “Eurospeak”—an in-house language replete with jargon and abstractions.

유럽 위원회는 또한 “유러식 언어” 즉 전문 용어와 추상적인 표현투성이인 말이 위원회 내부에서 통용되고 있는 문제에도 봉착해 있다.

3. Now, these three categories -- classification, using logic on abstractions, taking the hypothetical seriously -- how much difference do they make in the real world beyond the testing room?

이 세가지 영역 -- 분류, 추상적인 개념에 논리를 사용하는 것, 가설을 진지하게 생각하는 것 -- 이들이 실험실 바깥의 실제 세계에서는 어떤 차이를 만들까요?