1. And it's not based on an a priori notion.

그리고 이것은 연역적인 생각에 기반한 것은 아니고요.

2. There's no a priori reason why an " H " has to go between that " W " and " A. "

" W" 와 " A" 사이에 " H" 를 넣어야 할

3. And the other one was the chance, a priori, that the person had the disease or not.

다른 하나는, 테스트 이전에 그 사람이 질병을 가지고 있는지 아닌지에 대한 가능성입니다.

4. One of them is that Sally Clark was innocent -- which is, a priori, overwhelmingly likely -- most mothers don't kill their children.

그 중 하나는 샐리 클라크가 무죄다라는 거고요. 그건 원래부터 매우 가능성이 있는 겁니다. 대부분의 어머니들은 자기 자식을 살해하지 않습니다.

5. See, some have decided a priori what kinds of changes they want to see, and only such changes can be called political reform.

어떤 이들은 그들이 보고 싶어 하는 변화가 무엇인지에 대한 철학을 가지고 있고, 그들에게는 오직 그런 변화들만이 정치 개혁으로 불립니다.

6. It is sufficient to have reasonable confidence in a writer’s general trustworthiness; if that is established, there is an a priori likelihood that his details are true. . . .

필자의 일반적 진실성에 대한 이치적인 확신을 갖는 것으로 충분하며, 그것이 확립되어 있다면 그의 세부적인 묘사들이 참되다는 연역적 가능성이 있다.

7. Jürgen Schmidhuber argues that "Although Tegmark suggests that '... all mathematical structures are a priori given equal statistical weight,' there is no way of assigning equal non-vanishing probability to all (infinitely many) mathematical structures."

Jurgen Schmidhuber는, 테그마크는 '모든 수학적 구조에는 선험적으로 동일한 통계적인 중량감이 주어지고 있는' 일을 시사하지만, 모든 (무한하게 많은) 수학적 구조에 동일하게 비제로의 확률을 할당할 수 없다고 논의한다.

8. “Any science of the past . . . that excludes the possibility of design or creation a priori ceases to be a search for the truth, and becomes the servant (or slave) of a problematical philosophical doctrine, namely, naturalism.”—Origins Research.

“설계나 창조가 먼저 있었을 가능성을 배제하는 ··· 과거의 어떠한 과학도 더는 진리 탐구라고 할 수 없고, 문제투성이의 철학 이론 즉 자연주의의 종(혹은 노예)이 된다.”—「기원 연구」(Origins Research).

9. Gould, a professor of biology at Harvard University, is quoted as saying: “Phyletic gradualism was an a priori assumption from the start—it was never ‘seen’ in the rocks; it expressed the cultural and political biases of nineteenth-century liberalism.”

구울드’의 말이 이렇게 인용되었다. “점진적인 계통 발생설은 시초부터 연역적인 가설이었다—그 증거를 암석에서 결코 ‘찾아 볼’ 수 없었던 것이다. 그것은 19세기 자유주의의 문학적 및 정치적 경향을 표현한 것이다.”

10. Scientific skeptics do not assert that unusual claims should be automatically rejected out of hand on a priori grounds—rather they argue that claims of paranormal or anomalous phenomena should be critically examined and that extraordinary claims would require extraordinary evidence in their favor before they could be accepted as having validity.

과학적 회의주의는 아 프리오리한 기반에서 일반적이지 않은 주장이 자동적으로 거부되어야 한다고 주장하지 않으며, 오히려 초자연적이거나 이례적인 현상은 비판적으로 실험되어야 하며, 비범한 주장은 그것이 정당성이 있다고 받아들여지기 전에 그 주장을 지지하는 비범한 증거가 필요하다고 주장한다.