Use "constituent" in a sentence

1. Logistics for Constituent Assembly-cum-Parliamentary Election

संविधान सभा सह-संसदीय चुनाव के लिए साजो-सामान

2. The main constituent of acid wastes is sulphuric acid .

अम्लीय कचरे का प्रमुख भाग है सल्फ्यूरिक अम्ल .

3. The Constituent Assembly witnessed fierce debates on the language issue.

संविधान सभा में भाषा मुद्दे पर भयंकर बहस देखी गई।

4. The constituent order in Mampruli sentences is usually agent–verb–object.

आपराधिक अदालतों में, ग्रैंड मुफ्ती की सिफारिशें आमतौर पर बाध्यकारी नहीं होती हैं।

5. On this occasion he will meet the Chairman of the Constituent Assembly Mr.

इस अवसर पर वह संविधान सभा के चेयरमैन श्री सुभाष नेमबांग से मुलाकात करेंगे।

6. (a) whether it is a fact that Constituent Assembly of Nepal has abolished monarchy there;

(क) क्या यह सच है कि नेपाल की संविधान सभा ने वहां राजतंत्र को समाप्त कर दिया है;

7. The contestation over citizenship surfaced early and was evident in the debates of the Constituent Assembly.

नागरिकता को लेकर मतभेद शीघ्र ही धरातल पर आ गए थे तथा संविधान सभा की डिबेट में मुखर हुए थे।

8. ACCA Zimbabwe is one of the constituent bodies of the Public Accountants and Auditors Board (PAAB).

एसीसीए (ACCA) जिम्बाब्वे पब्लिक एकाउंटेंट्स एंड ऑडिटर्स बोर्ड (पीएएबी) (Public Accountants and Auditors Board) (PAAB) के घटक निकायों में से एक है।

9. The constituent assembly accomplished the tremendous task of framing the constitution in less than three years .

संविधान सभा ने संविधान बनाने का भारी काम तीन वर्ष से कम समय में पूरा किया .

10. The Constituent Assembly took 2 years 11 months and 17 days to accomplish this stupendous task of drafting the Constitution.

संविधान draft करने के इस ऐतिहासिक कार्य को पूरा करने में संविधान सभा को 2 वर्ष, 11 महीने और 17 दिन लगे।

11. PART III , ARTICLES 12 - 35 , the formulation of a bill of rights was among the first tasks to which the Constituent Assembly addressed itself .

मूल अधिकार भाग - 3 , अनुच्छेद 12 - 35 जब संविधान सभा ने संविधान - निर्माण का काम अपने हाथों में लिया तो सबसे पहले एक अधिकार - पत्र1 बनाने का विचार किया .

12. He alleged that the Haqqani network, the most powerful of the Taliban's constituent forces, was in fact "a strategic arm of Pakistan's Inter-Services Intelligence agency (ISI).”

उन्होंने आरोप लगाया है कि हक्कानी संरचना तालिबान द्वारा स्थापित सैन्य बलों का एक सर्वाधिक शक्तिशाली संगठन है जो वास्तव में पाकिस्तान के अन्तर सेवा आसूचना अभिकरण (आई एस आई) का एक कूटनीतिक अंग है।

13. In the Golak Nath case , the Supreme Court by a 6 : 5 majority reversed its earlier decisions and held that the fundamental rights enshrined in the Constitution were transcendental and immutable , that article 368 of the Constitution laid down only the procedure for amendment and did not give to Parliament any substantive power to amend the Constitution or any constituent power distinct or separate from its ordinary legislative power , that a Constitution Amendment Act was also law within the meaning of article 13 and as such Parliament could not take away or abridge the fundamental rights even through a Constitution Amendment Act passed under article 368 .

गोलकनाथ के मामले में उच्चतम न्यायालय ने 6 : 5 के बहुमत द्वारा अपने पूर्ववर्ती निर्णयों को उलट दिया और कहा कि संविधान में प्रतिष्ठित मूल अधिकार अपरिवर्तनीय हैं , अनुच्छेद 368 में केवल संशोधन - प्रक्रिया का उपबंध है और उसमें संसद को संविधान - संशोधन की कोई मूल शक्ति या उसकी विधायी शक्ति से अलग थलग या अलग पहचान वाली कोई संविधायी शक्ति प्रदान नहीं की गई है , संविधान - संशोधन अधिनियम भी अनुच्छेद 13 के अर्थांतर्गत विधि है , अत : अनुच्छेद 368 के अधीन पारित संविधान - संशोधन अधिनियम के द्वारा भी संसद न तो मूल अधिकारों को छीन सकती है और न ही उन्हें कम कर सकती है .

14. State of Rajasthan and In GolakNath ' s case , the Supreme Court by a 6 : 5 majority reversed its earlier decisions and held that the fundamental rights enshrined in the Constitution were transcendental and immutable , that Art . 368 of the Constitution laid down only the procedure for amendment and did not give to Parliament any substantive power to amend the Constitution or any constituent power distinct or separate from its ordinary legislative power , that a Constitution Amendment Act was also law within the meaning of Art . 13 and as such Parliament could not take away or abridge the fundamental rights even through a Constitution Amendment Act passed under Art . 368 .

गोलक नाथ के मामले में उच्चतम न्यायालय ने 6 : 5 के बहुमत से अपने पहले फैसलों को उलट दिया और यह फैसला सुनाया कि सम्मिलित मूल अधिकार अपरिवर्तनीय हैं , कि संविधान के अनुच्छेद 368 में केवल संशोधन करने की प्रक्रिया ही निर्धारित है और उसके द्वारा संविधान में संशोधन करने की कोई मूल शक्ति अथवा साधारण विधायी शक्ति से अलग कोई संविधायी शक्ति संसद को प्रदान नहीं की गई है , कि संविधान संशोधन अधिनियम भी अनुच्छेद 13 के अर्थों में एक विधि है और इस प्रकार संसद अनुच्छेद 368 के अधीन पास किए गए किसी संविधान संशोधन अधिनियम के द्वारा भी मूल अधिकार समाप्त नहीं कर सकती या इनमें कोई कमी नहीं कर सकती .