1. Proprietor of the trade mark at issue: Miroglio Fashion Srl

Titulaire de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours

2. Proprietor of the trade mark at issue: Applicant before the General Court

Titulaire de la marque litigieuse: Partie requérante devant le Tribunal

3. 15 The fax function of the machines at issue should be taken into account.

15 Il convient, d'autre part, de mentionner la fonction de télécopie des machines en question.

4. Mark at issue: EU word mark ‘life coins’ — Application for registration No 12 541 538

Marque litigieuse concernée: Marque de l’Union européenne verbale «life coins» — Demande d’enregistrement no 12 541 538

5. 11 The documents at issue in the context of the second request for access are:

11 Les documents litigieux, dans le contexte de la seconde demande d’accès, sont les suivants :

6. Trade mark at issue: European Union word mark ‘MEMORAME’ – Application for registration No 12 929 071

Marque litigieuse concernée: Marque de l’Union européenne verbale «MEMORAME» — Demande d’enregistrement no 12929071

7. Some 28.10% of companies do survive and increase their yield above the gross proceeds at issue.

28,10 % des sociétés survivent et ont fait augmenter leur produit brut d’émission.

8. Trade mark at issue: Community word mark ‘Limbic® Map’ — Application for registration No 12 316 411

Marque litigieuse concernée: la marque communautaire verbale «Limbic® Map» — Demande d’enregistrement no 12 316 411

9. The CBSA will reject requests when importers have not paid the duties for the goods at issue.

Dans le cas d’une décision rendue par un agent des douanes ou un agent désigné ou d’une révision par un agent désigné concernant des marchandises d’un pays ALENA, le gouvernement de ce pays ALENA ou, s’il est du pays ALENA, le fabricant, le producteur ou l’exportateur des marchandises, peut aussi demander la révision ou le réexamen de la décision ou de la révision dans les 90 jours suivant la date de celle-ci.

10. Proprietor of the trade mark at issue: Other party to the proceedings before the Board of Appeal

Titulaire de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours

11. Finally, the provision at issue does not seem to have any bearing on the abandonment of agricultural land.

Enfin, la disposition en cause ne semble avoir aucun rapport avec l’abandon de terres agricoles.

12. At issue was whether the transaction would have an adverse effect on these customers when the long term contract expires

Il y avait lieu de vérifier si l'opération aurait un effet préjudiciable sur ces clients à l'expiration du contrat à long terme

13. At issue was whether the transaction would have an adverse effect on these customers when the long term contract expires.

Il y avait lieu de vérifier si l'opération aurait un effet préjudiciable sur ces clients à l'expiration du contrat à long terme.

14. In other words, the quotation likely had the effect of understating the actual cost of transporting lumber for the transactions at issue.

Autrement dit, l'offre de prix a eu probablement pour effet de sous-évaluer le coût réel du transport de bois d'œuvre dans le cas des transactions en question.

15. Trade mark at issue: Application for an EU position mark (Shape of red shoelace aglets) — Application for registration No 15 152 606

Marque litigieuse concernée: enregistrement de la marque de position de l’Union (Forme d’extrémités rouges de lacets de chaussures) — Demande d’enregistrement no15 152 606

16. The Panel described the pass-through problem as follows: "[w]here the subsidies at issue are In addressing this question, we note that

Le Groupe spécial a décrit le problème de la transmission de la façon suivante: "[d]ans les

17. 5 In the application for registration, the mark at issue is described as follows: ‘Protection is requested for shoes with red shoe lace aglets’.

Dans la demande d’enregistrement, la marque en cause est décrite de la manière suivante: «La protection est demandée pour des chaussures avec lacets présentant des pointes rouges aux extrémités des lacets».

18. However, no such traces of adhesive were found on the part of the seal at issue on the frame side of the door in question.

De tels restes de colle ne se trouveraient toutefois pas sur la partie du scellé litigieux du côté de l’encadrement de la porte en cause.

19. At issue is the value added tax treatment of the grant of a usufructuary right in respect of immovable property for a term of 10 years.

Le problème est de savoir comment traiter du point de vue de la TVA l'octroi d'un droit d'usufruit sur des biens immeubles pour une durée de dix ans.

20. The appellant further claimed that, with respect to the other transactions at issue, it acted as an agent for its customers when it purchased the gold.

L'appelante a en outre soutenu que, relativement aux autres transactions en question, elle a agi à titre de mandataire pour ses clients lorsqu'elle a acheté l'or.

21. The dual nature and functions of local authorities is a source of complexity when assessing the taxable nature of a transaction such as the one at issue.

La dualité de la nature et des fonctions des autorités locales est source de complexité lorsqu’il s’agit de déterminer le caractère imposable d’une opération telle que celle de l’espèce.

22. (105) As both questions were answered in the affirmative, the restriction on the free movement of goods arising through the exercise of the fundamental rights at issue, ultimately, had to be regarded as justified.

Inversement, elle a également vérifié si une stricte application de la libre circulation des marchandises aurait entraîné une atteinte démesurée à l’exercice des droits fondamentaux (105).

23. In KPN’s view, ACM was not entitled, in such circumstances, to impose a tariff obligation such as that at issue in the main proceedings on providers operating in the market for call transit services.

Selon KPN, dans de telles circonstances, l’ACM ne pouvait imposer une obligation tarifaire telle que celle en cause au principal aux fournisseurs actifs sur le marché des services de transit d’appels.

24. 21 It should be noted that the measure at issue in the main proceedings provides that ‘breastfeeding’ leave specifically takes the form of permission to be absent during the working day or a reduction of its duration.

21 Il convient de relever que la mesure en cause au principal prévoit que le congé dit «d’allaitement» prend concrètement la forme d’une autorisation d’absence pendant la journée de travail ou d’une réduction de la durée de celle-ci.

25. [22] There was no dispute generally as to the matter of either the validity or reliability of the standardized PSC Test 203 being an appropriate assessment tool to evaluate the ability at issue, i.e. "Verification and Accuracy".

[22] De façon générale, on n’a pas contesté la validité ni la fiabilité de l’examen standardisé CFP 203 en tant qu’outil d’évaluation adéquat pour évaluer la capacité « Vérification et exactitude ».

26. Finally, although certain interested parties consider that the abolition of the measure will have an impact on the investment capacity of the ports, the Commission would emphasise that the measure at issue does not target investment (74).

Enfin, si certaines parties intéressées considèrent que la suppression de la mesure aura un impact sur la capacité d'investissement des ports, la Commission souligne que la mesure en cause n'est pas ciblée sur les investissements (74).

27. In my Opinion in Hauck, (17) I stated that the assessment to determine whether the shape at issue ‘gives substantial value to the goods’ by virtue, for example, of its aesthetic characteristics necessarily involves account being taken of the average consumer’s perspective.

Dans mes conclusions dans l’affaire Hauck (17), j’ai indiqué que l’appréciation visant à déterminer si la forme en cause « donne une valeur substantielle au produit » en raison, par exemple, de ses caractéristiques esthétiques, implique nécessairement de prendre en considération le point de vue du consommateur moyen.

28. 50 As is clear from paragraphs 32 to 34 and 37 to 39 of the judgment under appeal, it is precisely that case-law that the General Court considered and applied in the present case, thereby validating the decision at issue without committing an error of law, since it had stated in its assessment, which cannot be appealed, as noted in paragraph 46 of the present order, that shoe lace aglets were indissociable from shoes and that the mark at issue would be indistinguishable from the appearance of the product covered by the application for registration.

Or, ainsi qu’il ressort des points 32 à 34 ainsi que 37 à 39 de l’arrêt attaqué, le Tribunal a précisément rappelé et appliqué cette jurisprudence au cas d’espèce, validant ainsi la décision litigieuse, et cela sans commettre d’erreur de droit, dès lors qu’il avait constaté dans le cadre de son appréciation souveraine – comme cela a été rappelé au point 46 de la présente ordonnance – que les extrémités des lacets de chaussures étaient indissociables de ces dernières et que la marque en cause se confondrait avec l’aspect du produit visé par la demande d’enregistrement.

29. At issue is whether, based on the current risk-benefit profile for telithromycin, the drug should continue to be used in the outpatient treatment of adult patients with acute bacterial exacerbations of chronic bronchitis, acute bacterial sinusitis, or for the treatment of pharyngitis/tonsillitis in patients aged thirteen years and older.

La question est de savoir si, en fonction du profil risques/avantages actuel de la télithromycine, ce médicament doit continuer à être utilisé dans le traitement ambulatoire des patients adultes présentant des exacerbations bactériennes aiguës de la bronchite chronique ou une sinusite bactérienne aiguë, ou pour le traitement de l'amygdalite‐pharyngite chez les patients de treize ans et plus.

30. Lastly, the fact that the delay caused to competitors in gaining access to the market is not evaluated precisely does not affect the finding that the conduct at issue is such as to restrict competition, where it is established that that deregistration results in the unavailability of the abridged procedure.

Enfin, la circonstance que le retard causé aux concurrents pour accéder au marché ne soit pas évalué avec précision n’influe pas sur la considération selon laquelle le comportement en cause est de nature à restreindre la concurrence, dès lors qu’il est établi que ce retrait a pour conséquence de rendre la voie de la procédure abrégée indisponible.

31. October 17, 1997, to June 23, 1998 Tariff Items at Issue Appellant: 9503.70.90 Respondent: 9609.90.00 July 12, 2001 By Order of the Tribunal MICHEL P. GRANGER Secretary [29-1-o] CANADIAN RADIO-TELEVISION AND TELECOMMUNICATIONS COMMISSION NOTICE TO INTERESTED PARTIES The following notices are abridged versions of the Commission's original notices bearing the same number.

Du 17 octobre 1997 au 23 juin 1998 Numéros tarifaires en litige Appelante : 9503.70.90 Intimé : 9609.90.00 Le 12 juillet 2001 Par ordre du Tribunal Le secrétaire MICHEL P. GRANGER [29-1-o] CONSEIL DE LA RADIODIFFUSION ET DES TÉLÉCOMMUNICATIONS CANADIENNES AVIS AUX INTÉRESSÉS Les avis qui suivent sont des versions abrégées des avis originaux du Conseil portant le même numéro.

32. 42 As the Advocate General observes in point 39 of his Opinion, the special system for the academic sector at issue in the main proceedings does not fix an absolute ceiling but fixes one by reference to the number of persons who have received appropriate training, which amounts to using an actual fact as a quantitative criterion for giving preference to women.

42 Il convient de constater, ainsi que l'a relevé M. l'avocat général au point 39 de ses conclusions, que le régime spécial pour le secteur scientifique en cause au principal ne fixe pas de plafond absolu, mais le fait par référence au nombre de personnes ayant acquis une formation professionnelle adéquate, ce qui revient à utiliser comme paramètre quantitatif une donnée réelle pour instituer la préférence pour les femmes.

33. 26 In reply, the applicant submits that those documents are not new items of evidence which alter the framework of the dispute, but only three-dimensional representations of the designs at issue, which were produced for the sole purpose of making it easier to visualise the fundamental differences which characterise those designs and give rise, on the part of the informed user, to a different general impression.

26 La requérante répond que ces pièces ne sont pas des éléments de preuve nouveaux qui modifieraient le cadre du litige, mais seulement des représentations tridimensionnelles des dessins ou modèles en cause, réalisées à la seule fin de rendre plus aisée la visualisation des différences fondamentales qui caractériseraient ces dessins ou modèles et susciteraient, chez l’utilisateur averti, une impression générale différente.

34. 13 By its question, the referring court wishes to know the criteria for determining, for the purposes of the collection of VAT, whether reprographics activities, such as those at issue in the main proceedings, must be classified as a supply of goods within the meaning of Article 5(1) of the Sixth Directive or as a supply of services within the meaning of Article 6(1) of that directive.

13 Par sa question, la juridiction de renvoi souhaite connaître les critères permettant de déterminer, aux fins de la perception de la TVA, si une activité de reprographie, telle que celle en cause au principal, doit être qualifiée de livraison de biens, au sens de l’article 5, paragraphe 1, de la sixième directive, ou de prestation de services, au sens de l’article 6, paragraphe 1, de cette directive.

35. 46 In that connection, first, it must be noted that the analysis of the General Court was based on its preliminary findings in paragraphs 35 and 36 of the judgment under appeal, according to which shoes lace aglets are indissociable from shoes and that the mark at issue would be confused with the appearance of the goods for which registration is sought, are findings of fact which are not subject to review by the Court in appeal proceedings.

À cet égard, premièrement, il convient de rappeler que l’analyse du Tribunal s’est fondée sur ses constatations préalables, figurant aux points 35 et 36 de l’arrêt attaqué, selon lesquelles les extrémités des lacets de chaussures sont indissociables de ces dernières et la marque en cause se confondrait avec l’aspect du produit pour lequel l’enregistrement est demandé, constatations factuelles qui échappent au contrôle de la Cour dans le cadre d’un pourvoi.

36. 28 It should be stated from the outset that, as Ms H. had been absent as a result of her parental leave during most of the probationary period required to obtain the managerial post concerned and was still on parental leave when the Administrative Office for the Land of Berlin informed her that she would be reinstated in her former post, the national legislation at issue in the main proceedings should be examined solely in the light of Directive 2010/18 and the revised Framework Agreement.

Il convient de préciser d’emblée que, Mme H. ayant été absente en raison de son congé parental durant la majeure partie du stage requis pour l’obtention du poste de direction concerné, et se trouvant encore en congé parental au moment où l’office de l’administration du Land de Berlin l’a informée qu’elle serait réintégrée à son poste précédent, c’est uniquement à la lumière de la directive 2010/18 et de l’accord-cadre révisé que la réglementation nationale en cause au principal doit être examinée.

37. 1 By its appeal, Think Schuhwerk GmbH (‘Think Schuhwerk’) seeks to have the judgment of the General Court of the European Union in Think Schuhwerk v OHIM (red shoelace aglets), (T‐208/12, EU:T:2013:376, ‘the judgment under appeal’), by which that Court dismissed its application seeking the annulment of the decision of the First Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 23 February 2012 (Case R 1552/2011-1) concerning an application for registration of a sign constituted by red shoe lace aglets as a Community trade mark (‘the decision at issue’).

Par son pourvoi, Think Schuhwerk GmbH (ci-après «Think Schuhwerk») demande l’annulation de l’arrêt du Tribunal de l’Union européenne Think Schuhwerk/OHMI (extrémités rouges de lacets de chaussures) (T‐208/12, EU:T:2013:376, ci-après l’«arrêt attaqué»), par lequel celui-ci a rejeté son recours tendant à l’annulation de la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI), du 23 février 2012 (affaire R 1552/2011‐1), concernant une demande d’enregistrement d’un signe constitué par des extrémités rouges de lacets de chaussures comme marque communautaire (ci-après la «décision litigieuse»).