1. Are you hanging your diagnosis on an adverb?

Votre diagnostic repose sur un simple mot?

2. Although the English version uses the adverb ‘completely’, the adverb ‘clearly’ seems to me closer to the original language version — which is in French — and uses the term ‘nettement’.

Bien que la version anglaise utilise l’adverbe « completely », l’adverbe « clearly » semble plus proche de la version linguistique originale – la version française – qui utilise le terme « nettement ».

3. In rendering this opinion, the Tribunal notes that the word "programmed" is modified by the adverb "freely."

En rendant son opinion, le Tribunal note que le mot «programmées» est modifié par l'adverbe «librement».

4. Furthermore, the list contained in that article is prefaced by the adverb 'in particular‘ and is in no way exhaustive.

De surcroît, l'énumération contenue au même article et introduite par l'adverbe «notamment» n'est nullement limitative.

5. Do not hyphenate this phrase when it is used as an adverb, but do hyphenate it when it is used as an adjective:

Dans les textes anglais, n'utilisez pas de trait d'union dans cette expression lorsqu'elle est utilisée comme adverbe, mais insérez un trait d'union lorsqu'elle est utilisée comme adjectif

6. The addition of an auxiliary like ‘continued’ or an adverb like ‘frequently’ is needed to reveal the full meaning of repetition or customary occurrence.”

L’adjonction d’un auxiliaire comme ‘ continuer à ’ ou d’un adverbe comme ‘ souvent ’ s’impose si l’on veut faire apparaître la valeur de fréquence ou d’habitude. ”

7. He is the first author to employ the cognate adverb droungisti (Greek: δρουγγιστί), with the sense of "in group formation" or "small-group tactics".

Il est le premier auteur à employer l'adverbe apparenté droungisti (en grec : δρουγγιστί) avec le sens de « tactiques de petit groupe ».

8. * Greek experts explain that toʹte is a “demonstrative adverb of time” used “to introduce that which follows in time” or “to introduce a subsequent event.”

Toutefois, en Matthieu 24:14, “alors” traduit l’adverbe grec toté*, qui, expliquent les hellénistes, est un “adverbe démonstratif de temps” utilisé “pour introduire ce qui suit dans le temps” ou “pour introduire un événement ultérieur”.

9. Likewise, while the term ‘vollkommen’ can be read both as an adjective and and as an adverb, in the context of the slogan it cannot be perceived as other than an adjective.

De même, si le terme « vollkommen » peut se lire tant comme un adjectif que comme un adverbe, il n’apparaît pas qu’il puisse être perçu autrement que comme un adjectif dans le cadre du slogan.

10. Likewise, while the term ‘vollkommen ’ can be read both as an adjective and and as an adverb, in the context of the slogan it cannot be perceived as other than an adjective.

De même, si le terme « vollkommen » peut se lire tant comme un adjectif que comme un adverbe, il n’apparaît pas qu’il puisse être perçu autrement que comme un adjectif dans le cadre du slogan.

11. 79 The difference in the parties' interpretations of Article 27 of the GSP Regulation therefore turns on the meaning to be given to the adverb normally used in the first part of that article.

79 La divergence entre les parties quant à l'interprétation de l'article 27 du règlement SPG repose donc sur l'interprétation à donner de l'adverbe «normalement» figurant dans la première partie de cet article.

12. The use of the adverb ‘especially’ in Article 7(2) of the directive indicates that alteration or impairment of the condition of goods bearing a mark is given only as an example of what may constitute legitimate reasons.

L’emploi de l’adverbe «»notamment» audit article 7, paragraphe 2, démontre que l’hypothèse relative à la modification ou à l’altération de l’état des produits revêtus de la marque n’est donnée qu’à titre d’exemple de ce qui peut constituer des motifs légitimes.

13. Did the use of the adverb “also” in combination with the phrase “a rule of the organization” mean that only if the situation envisaged in paragraph # obtained would an international organization be internationally responsible for the breach of its constituent instruments or other comparable internal rules?

L'emploi de l'adverbe « également » en conjonction avec l'expression « règle de l'organisation » signifie-t-il que ce n'est que dans l'hypothèse envisagée au paragraphe # qu'une organisation internationale est internationalement responsable d'une violation de ses instruments constituants ou d'autres règles internes comparables?

14. In the first place, the adverb 'normally‘ clearly has the effect of qualifying the applicability of the rule laid down in Article 27 in relation to cases where anti-dumping or anti-subsidy measures have been imposed and where the situation contemplated by that article in the 'unless‘ clause does not exist.

Premièrement, l'adverbe «normalement» a clairement pour effet de qualifier l'applicabilité de la règle de l'article 27 relative aux cas où des mesures antidumping ou antisubventions ont été imposées et où la situation envisagée par cet article après le terme «sauf» ne se rencontre pas.

15. (2) What is the meaning and scope of the adverb "also" used in the second subparagraph of Article 201(3) of the Community Customs Code, in particular where the national customs law provides that responsibility for payment of the duties due in respect of the goods involved in the infringement attaches exclusively to the person who committed the customs infringement?

2) Quels sont le sens et la portée de l'adverbe de mode `également', utilisé au deuxième alinéa de l'article 201, paragraphe 3, du code des douanes communautaire, en particulier lorsque le droit douanier national prévoit que l'auteur de l'infraction douanière est le débiteur unique des droits dus au titre de la marchandise, objet de l'infraction?

16. 236 It follows from a reading of that recital in conjunction with recital 409 in the preamble to the contested decision (see paragraph 184 above), in particular the use of the adverb ‘however’ in recital 409, that the Commission considered that, notwithstanding the small size of both those markets, the infringement had to be classified as ‘very serious’, since it ‘concern[ed] the fixing of the prices of the varieties of raw tobacco in Spain and the sharing out of quantities’.

236 Il résulte d’une lecture conjointe de ce considérant et du considérant 409 de la décision attaquée (voir point 184 ci-dessus) et, en particulier, de l’emploi de l’adverbe « toutefois » dans ce dernier considérant que la Commission a estimé que, malgré la taille limitée de l’un et l’autre de ces marchés, l’infraction devait être qualifiée de « très grave » dès lors qu’elle « consist[ait] dans la fixation des prix des variétés de tabac brut en Espagne et la répartition des quantités ».

17. 88 In that regard, it should be borne in mind, first, that it is settled case-law that the list contained in Article 25(3) of Regulation No 1/2003 is prefaced by the adverb ‘in particular’ and is in no way exhaustive and that that provision does not therefore make the interruption of the limitation period dependent on a notified measure or a written authorisation to carry out investigations (see, by analogy, judgment of 15 October 2002 in Limburgse Vinyl Maatschappij and Others v Commission, C‐238/99 P, C‐244/99 P, C‐245/99 P, C‐247/99 P, C‐250/99 P to C‐252/99 P and C‐254/99 P, ECR, EU:C:2002:582, paragraphs 141 and 162) and, second, that since the interruption of the limitation period constitutes an exception in relation to the five-year limitation period, it must, as such, be interpreted narrowly (judgment of 19 March 2003 in CMA CGM and Others v Commission, T‐213/00, ECR, EU:T:2003:76, paragraph 484).

88 À cet égard, il convient de rappeler, d’une part, que, selon la jurisprudence, l’énumération contenue à l’article 25, paragraphe 3, du règlement n° 1/2003 et introduite par l’adverbe « notamment » n’est nullement limitative et que cette disposition ne subordonne pas l’interruption de la prescription à un acte notifié ou à un mandat de vérification écrit (voir, par analogie, arrêt du 15 octobre 2002, Limburgse Vinyl Maatschappij e.a. /Commission, C‐238/99 P, C‐244/99 P, C‐245/99 P, C‐247/99 P, C‐250/99 P à C‐252/99 P et C‐254/99 P, Rec, EU:C:2002:582, points 141 et 162) et, d’autre part, que l’interruption de la prescription constituant une exception par rapport au principe de prescription quinquennale, elle doit, comme telle, être interprétée de manière restrictive (arrêt du 19 mars 2003, CMA CGM e.a. /Commission, T‐213/00, Rec, EU:T:2003:76, point 484).