1. Choose the correct form (adjective or adverb).

Überlege, ob du in folgenden Sätzen das Adjektiv oder das Adverb einsetzen musst.

2. As an adverb, it is invariable like muy.

Als Adverb ist es unveränderlich wie muy.

3. Fill in the correct form of the adjective or adverb.

Setze das Adjektiv oder Adverb in der richtigen Form ein.

4. If the Community legislature had so intended, it would have used the adverb always and not normally.

Hätte der Gemeinschaftsgesetzgeber ein solches Ergebnis beabsichtigt, so hätte er das Adverb stets" und nicht das Adverb normalerweise" verwendet.

5. 103 This finding is not affected by the use of the adverb ‘normally’ in Annexes II and III to Regulation No 2026/97.

103 Diesem Ergebnis steht die Verwendung des Ausdrucks „in der Regel“ in den Anhängen II und III der Verordnung Nr. 2026/97 nicht entgegen.

6. The addition of an auxiliary like ‘continued’ or an adverb like ‘frequently’ is needed to reveal the full meaning of repetition or customary occurrence.”

Die Hinzufügung eines Hilfswortes (oder von Hilfswörtern) wie ‚fuhr fort‘ oder eines Adverbs wie ‚häufig‘ ist notwendig, um die volle Bedeutung einer Wiederholung oder Gewohnheit zu enthüllen.“

7. * Greek experts explain that toʹte is a “demonstrative adverb of time” used “to introduce that which follows in time” or “to introduce a subsequent event.”

Gräzisten definieren tóte als ein „auf das Vorhergehende zurückweisendes Pronomen oder Adverb“, das „zur Einführung des zeitlich Nachfolgenden“ dient.

8. Likewise, while the term ‘vollkommen’ can be read both as an adjective and and as an adverb, in the context of the slogan it cannot be perceived as other than an adjective.

Ebenso kann der Begriff „vollkommen“ zwar als Adjektiv wie auch als Adverb gelesen werden, doch scheint er im Rahmen des Slogans nur als Adjektiv aufgefasst werden zu können.

9. 79 The difference in the parties' interpretations of Article 27 of the GSP Regulation therefore turns on the meaning to be given to the adverb normally used in the first part of that article.

79 Der Streit zwischen den Parteien über die Auslegung von Artikel 27 der APS-Verordnung bezieht sich somit nur auf die Bedeutung des Adverbs normalerweise" im ersten Teil der Vorschrift.

10. The use of the adverb ‘especially’ in Article 7(2) of the directive indicates that alteration or impairment of the condition of goods bearing a mark is given only as an example of what may constitute legitimate reasons.

7 Abs. 2 zeigt, dass der Fall der Veränderung oder Verschlechterung des Zustands der mit der Marke versehenen Waren nur als ein Beispiel dafür genannt wird, welche Gründe als berechtigte Gründe in Frage kommen.

11. 21 However, the adverb or adverbial phrase meaning ‘in particular’, used in the Spanish, German, English and French versions of the second sentence of Article 1(d) of Directive 89/552, does not appear in the Greek version of that provision.

21 Das Adverb „insbesondere“, das in der spanischen, der deutschen, der englischen und der französischen Fassung von Art. 1 Buchst. d Satz 2 der Richtlinie 89/552 enthalten ist, findet sich jedoch nicht in der griechischen Fassung dieser Bestimmung.

12. (2) What is the meaning and scope of the adverb "also" used in the second subparagraph of Article 201(3) of the Community Customs Code, in particular where the national customs law provides that responsibility for payment of the duties due in respect of the goods involved in the infringement attaches exclusively to the person who committed the customs infringement?

2. Welchen Sinn und welche Tragweite hat das Wort "auch" in Artikel 201 Absatz 3 Unterabsatz 2 des Zollkodex der Gemeinschaften, insbesondere wenn nach nationalem Recht ausschließlich die Person, die die zollrechtliche Zuwiderhandlung begangen hat, für die Zölle haftet, die für die von der Zuwiderhandlung betroffenen Waren geschuldet werden?

13. In fact, in DMT, by using the adverb ‘manifestly’ the Court merely – admittedly very cryptically – called to mind the margin of appreciation enjoyed by the Commission and the national courts (35) where they review public-authority measures, using the private creditor test, to ascertain whether there is State aid for the purposes of Article 87(1) EC (now Article 107(1) TFEU).

In Wirklichkeit hat der Gerichtshof im Urteil DMT durch die Verwendung des Adverbs „offenkundig“ lediglich – zugegebenermaßen reichlich kryptisch – den Beurteilungsspielraum in Erinnerung gerufen, den die Kommission und die nationalen Gerichte(35) genießen, wenn sie in Anwendung des Kriteriums des privaten Gläubigers die Maßnahmen der öffentlichen Hand daraufhin überprüfen, ob eine staatliche Beihilfe im Sinne von Art. 87 Abs. 1 EG (nunmehr Art. 107 Abs. 1 AEUV) vorliegt.

14. As stated by the Advocate General at point 43 of his Opinion, the phrase ‘and thus to contribute to the high quality of shellfish products directly edible by man’ does not limit the scope of the directive to that aim, but rather indicates that it simultaneously pursues a further objective which may be achieved by the same means, the use of the adverb ‘thus’ being significant in this respect.

Mit dem Satzteil „und auf diese Weise zur Qualität der vom Menschen unmittelbar verzehrbaren Muschelerzeugnisse beizutragen“ wird, wie der Generalanwalt in Nummer 43 seiner Schlussanträge ausgeführt hat, der Geltungsbereich der Richtlinie nicht auf dieses Ziel beschränkt, sondern es wird vielmehr auf ein weiteres Ziel hingewiesen, das mit denselben Mitteln erreicht werden kann, wobei die Formulierung „auf diese Weise“ in diesem Zusammenhang entscheidend ist.

15. 236 It follows from a reading of that recital in conjunction with recital 409 in the preamble to the contested decision (see paragraph 184 above), in particular the use of the adverb ‘however’ in recital 409, that the Commission considered that, notwithstanding the small size of both those markets, the infringement had to be classified as ‘very serious’, since it ‘concern[ed] the fixing of the prices of the varieties of raw tobacco in Spain and the sharing out of quantities’.

236 Aus diesem Erwägungsgrund in Verbindung mit dem 409. Erwägungsgrund der angefochtenen Entscheidung (siehe oben, Randnr. 184), und vor allem aus der Verwendung des Adverbs „toutefois“ (jedoch) in der französischen Fassung dieses Erwägungsgrundes geht hervor, dass die Verletzung trotz des geringen Umfangs jedes dieser beiden Märkte nach Ansicht der Kommission als „besonders schwer“ einzustufen war, da sie „die Festsetzung von Preisen und Aufteilung der Mengen von Rohtabaksorten in Spanien betrifft“.

16. 66 In that regard, firstly, it should be noted that, notwithstanding the dual reference to Article 2 of the basic regulation made by Article 11(10) of that regulation, the adverb ‘duly’ does not refer to a method of examination or a rule referred to in Article 2 of the basic regulation, but to the purpose of reflecting the anti-dumping duties in the resale prices charged by the companies related to the exporting producer to the first independent buyer in the European Union, which is to change the conduct of those companies as a result of the imposition of anti-dumping duties, or, in other words, ultimately, to eliminate the dumping margin initially noted (see, to that effect, judgment of 5 June 1996 in NMB France and Others v Commission, T‐162/94, ECR, EU:T:1996:71, paragraphs 76 to 81).

66 Dazu ist erstens festzustellen, dass sich das Adverb „ordnungsgemäß“ – ungeachtet der doppelten Verweisung in Art. 11 Abs. 10 der Grundverordnung auf deren Art. 2 – nicht auf eine in Art. 2 der Grundverordnung enthaltene Prüfungsmethode oder Regel bezieht, sondern auf das Ziel, dass die Antidumpingzölle sich in dem Weiterverkaufspreis niederschlagen, den die mit dem ausführenden Hersteller verbundenen Unternehmen dem ersten in der Union ansässigen unabhängigen Käufer berechnen, dass also diese Unternehmen ihr Verhalten nach der Einführung dieser Zölle ändern, d. h. letztendlich die ursprünglich festgestellte Dumpingspanne zum Verschwinden gebracht wird (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 5. Juni 1996, NMB France u. a. /Kommission, T‐162/94, Slg, EU:T:1996:71, Rn. 76 bis 81).

17. 88 In that regard, it should be borne in mind, first, that it is settled case-law that the list contained in Article 25(3) of Regulation No 1/2003 is prefaced by the adverb ‘in particular’ and is in no way exhaustive and that that provision does not therefore make the interruption of the limitation period dependent on a notified measure or a written authorisation to carry out investigations (see, by analogy, judgment of 15 October 2002 in Limburgse Vinyl Maatschappij and Others v Commission, C‐238/99 P, C‐244/99 P, C‐245/99 P, C‐247/99 P, C‐250/99 P to C‐252/99 P and C‐254/99 P, ECR, EU:C:2002:582, paragraphs 141 and 162) and, second, that since the interruption of the limitation period constitutes an exception in relation to the five-year limitation period, it must, as such, be interpreted narrowly (judgment of 19 March 2003 in CMA CGM and Others v Commission, T‐213/00, ECR, EU:T:2003:76, paragraph 484).

25 Abs. 3 der Verordnung Nr. 1/2003 enthaltene Aufzählung, die durch den Ausdruck „unter anderem“ eingeleitet wird, keineswegs erschöpfend ist und dass diese Bestimmung die Unterbrechung der Verjährung nicht von einer Mitteilung oder einem schriftlichen Prüfungsauftrag abhängig macht (vgl. entsprechend Urteil vom 15. Oktober 2002, Limburgse Vinyl Maatschappij u. a. /Kommission, C‐238/99 P, C‐244/99 P, C‐245/99 P, C‐247/99 P, C‐250/99 P bis C‐252/99 P und C‐254/99 P, Slg, EU:C:2002:582, Rn. 141 und 162), und zum anderen darauf, dass die Unterbrechung der Verjährung eine Ausnahme vom Grundsatz der fünfjährigen Verjährung darstellt und daher eng auszulegen ist (Urteil vom 19. März 2003, CMA CGM u. a. /Kommission, T‐213/00, Slg, EU:T:2003:76, Rn. 484).