1. Die angeführte Analogie ist deshalb gegenstandslos.

2. In Anbetracht der obigen Ausführungen wird diese Frage gegenstandslos.

3. Was danach geschah, beweist, daß solche Besorgnisse gegenstandslos gewesen wären.

4. Diese Verordnung ist inzwischen gegenstandslos, da das nationale Entschädigungsprogramm, für das sie galt, abgelaufen ist;

5. Vielleicht weißt du auch, wie man Ärzte für Behandlungsstrategien gewinnen kann, bei denen Fremdblut gegenstandslos ist.

6. DA DER ANTRAG AUF AUSSETZUNG DES VOLLZUGES VON ANFANG AN GEGENSTANDSLOS WAR, IST ER FÜR UNZULÄSSIG ZU ERKLÄREN .

7. (9) Infolge der vorgenannten Verhandlungen ist die Verordnung (EG) Nr. 1151/2002 gegenstandslos geworden und sollte daher aufgehoben werden -

8. SIND DIE FRAGEN A, B UND C IN DIESER WEISE ZU BEANTWORTEN, SO IST DIE FRAGE D GEGENSTANDSLOS .

9. (Die Absätze 1 und 2 sind am 17. Juli 1979 gemäß Artikel 14 des Aktes über die Wahl der Abgeordneten des Europäischen Parlaments gegenstandslos geworden)

10. Die Verordnung (EU) Nr. 388/2010 wird daher ab dem Geltungsbeginn der Verordnung (EU) Nr. 576/2013 gegenstandslos und sollte mit Wirkung von diesem Tag aufgehoben werden.

11. Derzeit ist im Vereinigten Königreich also- abgesehen von der Zwischenlagerung der Schiffe bis zu deren Rücktransport in die Vereinigten Staaten- keine Verwertungsmaßnahmen vorgesehen, weshalb eine Prüfung der ursprünglichen Notifizierung gegenstandslos ist

12. Sie befanden, die Publikationen von Jehovas Zeugen würden die Leser ermutigen, „die Einheit der Familie und die Ehe zu bewahren“. Der Vorwurf, darin würde Hass geschürt, sei „gegenstandslos“.

13. Derzeit ist im Vereinigten Königreich also — abgesehen von der Zwischenlagerung der Schiffe bis zu deren Rücktransport in die Vereinigten Staaten — keine Verwertungsmaßnahmen vorgesehen, weshalb eine Prüfung der ursprünglichen Notifizierung gegenstandslos ist.

14. Das Europäische Parlament und die Kommission sehen folgende Vereinbarungen, soweit sie davon betroffen sind, als hinfällig und damit gegenstandslos an: Vereinbarung Plumb/Delors von 1988, Vereinbarung Samland/Williamson von 1996 und Modus Vivendi von 1994 (11).

15. Da die von dem Ente beim Gericht erhobene Klage unzulässig ist, erweist sich ihr Rechtsmittel gegen die in dem angefochtenen Urteil getroffene Entscheidung über die Begründetheit dieser Klage als gegenstandslos und ist daher nicht zu prüfen.(

16. Bei dieser Sachlage sah das Europäische Parlament die Klage als gegenstandslos an und teilte dies dem Gerichtshof mit, der mit Beschluß vom 11. Juli 1996 die Streichung der Klage anordnete. Andererseits hat die Anwendung des sog.

17. 3 Mit Schreiben vom 6. und vom 17. März 2008, beim Gerichtshof eingegangen am 10. und am 25. März, haben die Parteien des Ausgangsverfahrens dem Gerichtshof mitgeteilt, dass sie sich gütlich geeinigt hätten und dass die zur Vorabentscheidung gestellten Fragen daher gegenstandslos geworden seien.

18. Es handelt sich um eine kohärente Anwendung des Grundsatzes der Verfahrensökonomie, für die es in unserer Rechtsprechung nicht an Beispielen fehlt; ein Klagegrund kann richtigerweise für gegenstandslos erklärt werden, wenn seine mögliche Begründetheit dennoch nicht dazu führt, dass dem Petitum des Klägers stattgegeben wird.

19. Nach der Rücknahme der Anmeldung des Transfers von Terminals von OSE an TRAINOSE und der Kapitalerhöhung in Höhe von 65 Mio. EUR ist das förmliche Prüfverfahren gemäß Artikel 108 Absatz 2 AEUV hinsichtlich dieser angemeldeten geplanten Maßnahmen zugunsten von TRAINOSE S.A. gegenstandslos geworden und wird hiermit eingestellt.

20. 97 Daher ist der vorliegende Rechtsmittelgrund gegenstandslos, mit dem Selex die in dem angefochtenen Urteil enthaltenen Erwägungen beanstandet, auf deren Grundlage das Gericht zu der Auffassung gelangt ist, die Rechtsmittelführerin habe nicht nachgewiesen, dass die Tätigkeit der technischen Normung im Angebot von Gütern oder Dienstleistungen auf einem bestimmten Markt bestehe.

21. Selbst wenn man das Vorbringen der Rechtsmittelführerin als richtig unterstellt, sie habe sich zu den von der Beschwerdekammer angenommenen offenkundigen Tatsachen nicht äußern können, hatte sie somit doch Gelegenheit, zu ihnen vor dem Gericht Stellung zu nehmen, das in Wahrnehmung seiner Befugnis zur eigenständigen Prüfung des Sachverhalts ihr Vorbringen für unzureichend erachtete. Damit wird die Rüge einer Verletzung des rechtlichen Gehörs gegenstandslos, ohne dass angesichts der beschränkten Reichweite der Überprüfung im Rechtsmittelverfahren die Richtigkeit der in Frage stehenden Beurteilung zu überprüfen ist.