1. Bien entendu, il appartient à chacun de juger combien il est prêt à débourser pour un magazine.

물론, 대중 잡지가 그 가격만큼 값어치가 있다고 생각하는지의 여부는 개인이 판단할 문제일 것입니다.

2. “ Pour quelle autre raison serait- on prêt à débourser 65 euros pour ‘ des billets originaux Woodstock 1969 ’, avec certificat d’authenticité, si l’on n’a même pas assisté au concert ? [...]

“사람들이 정작 그 콘서트에 가지도 않았으면서 보증서가 딸려 있는 ‘진품 1969년 우드스톡 [록 콘서트] 입장권’ 한 세트에 80달러(약 9만 6000원)를 지불하려고 하는 이유는 무엇인가?

3. Quelles que soient les raisons qui puissent inciter quelqu’un à débourser une somme aussi fabuleuse pour un seul ouvrage, il est toujours intéressant de noter que cela s’est fait pour une portion des Écritures.

이 필사본에 그같이 거액을 지불한 이유야 여하간에, 예술 작품에 지불할 만한 그러한 금액이 성서의 일부를 위해 지불되었다는 사실은 흥미롭다.

4. Ce n’est pas sans surprise ni amusement que les adultes voient des jeunes débourser des sommes folles pour un accoutrement (chaussures à semelles compensées et pantalons à pattes d’éléphant, par exemple) qui semblait avoir connu depuis longtemps le même sort que la musique disco.

청소년들이 디스코 음악처럼 이미 오래 전에 한물간 것으로 보이는 물품—통굽 구두나 나팔 바지와 같은 것—에 고가를 지불하는 것을, 성인들은 놀란 눈초리로 흥미롭게 지켜 본다.

5. Nous en sommes tous parfaitement conscients : quel sens cela aura-t-il, dans le futur, de demander à quelqu'un de débourser $100 pour écouter une symphonie, aller à l'opéra ou voir un ballet de danse alors même que ce consommateur culturel est habitué à télécharger sur internet 24 heures sur 24 des chansons pour 99 centimes, ou même gratuitement?

그리고 우리 모두는 사실 알고 있습니다. 누군가에게 심포니, 오페라, 발레티켓을 사는데 백달러를 지불하라고 하는 것이 앞으로는 어떤 것을 뜻하게 될지를 말이죠. 미래의 문화소비자들은 하루 24시간 동안 인터넷으로 노래 한 곡에 99센트 또는 공짜로 다운받는데 익숙합니다.