1. You need to have access to some family planning.

또 가족계획을 세울 수 있있어야합니다.

2. So basically, no one would accept family planning if their children didn't survive.

자, 기본적으로 자기 자녀의 생존률이 극히 낮다면, 누가 가족계획을 받아들이겠는가요.

3. The truth is we cannot address issues around family planning without faith-based organizations in Africa.

가족 계획 정책을 말할 수도 없는 실상입니다. 모두가 투표자 등록 카드를 갖고 있어야 하는 민주적 권리와 선거인 등록과 같은 문제에서 사람들의 권리를 이해시키고 실행시킬 수 있습니다.

4. Children should survive, children shouldn't be needed for work, women should get education and join the labor force and family planning should be accessible.

아이들은 살아남아야하고, 아이들은 노동으로 이용되지 않으며, 여성들은 교육을 받고 일을 할 수 있어야하며, 가족 계획을 할 수 있어야 합니다.

5. And the way to do that, that is to get child mortality down, get access to family planning and behind that drive female education.

그것을 실행하는 방법은 아동 사망률을 낮추고, 가족 계획에 접근할 수 있도록 하고,

6. The Alan Guttmacher Institute, for example, recommends a program of “realistic sex education, an expanded network of preventive family planning services . . . availability and accessibility of legal abortion services.”

예를 들어, ‘알랜 구트마쳐 연구소’는 “현실적인 성 교육, 가족 계획 보호 사업의 확장 ··· 법적 낙태 시설의 유용성과 용이성”에 대한 ‘프로그램’을 제안한다.

7. The South Korean government can and should design a set of measures to improve access to family planning services and to make life easier for those who choose to have children.

한국 정부는 출산을 결정한 사람들에 대한 가족계획 서비스 지원을 확대할 능력이 있고, 그렇게 해야만 한다.

8. Because their society expects it of them, because having many children increases the likelihood that some will survive, and because they may not know about or not have access to family planning services.

사회에서 그것을 기대하기 때문에, 자녀를 많이 낳아야 하나라도 더 살아 남을 것이기 때문에, 가족 계획 마련에 대해 알지 못하거나 그런 마련을 이용할 수 없기 때문이다.