1. “More blast for a buck than ever before!”

“적은 돈으로 거금을!”

2. Is it thinking lamprey eel thoughts, sitting there in its nutrient medium?

이것은 배양기 안에서 칠성장어로서의 사고를 수행할까요? 저는 모르겠습니다.

3. Yes, based on the scrape marks, it appears a buck knife was used to scrape away the fat.

네, 긁은 흔적으로 보아 지방을 긁어내는데 벅 나이프를 사용한 것 처럼 보이더군요

4. And what's interesting is that the salamander has kept a very primitive circuit, which is very similar to the one we find in the lamprey, this primitive eel-like fish, and it looks like during evolution, new neural oscillators have been added to control the limbs, to do the leg locomotion.

장어 종류의 원시 물고기인 칠성 장어와 흡사한 회로죠. 그리고 진화 과정에서 보행을 위해 다리를 제어하는 새로운 신경 진동자가 추가된 것으로 보입니다.

5. For example, 990 pounds [450 kg] of acorn worm and 5,300 pounds [2,400 kg] of sponge yielded only 35 millionths of an ounce [1 mg] each of an anticancer substance, 3,500 pounds [1,600 kg] of sea hare produced 350 millionths of an ounce [10 mg] of a peptide used for treating melanoma, and 1,900 pounds [847 kg] of moray eel liver were needed to isolate just 12 millionths of an ounce [0.35 mg] of ciguatoxin for study.

예를 들어, 장새류 450킬로그램과 해면 동물 2400킬로그램에서 각각 단지 1밀리그램씩의 항암 물질을 뽑아 냈고, 군소 1600킬로그램에서 흑색종 치료에 사용되는 펩티드 10밀리그램을 추출해 냈으며, 연구용 시구아톡신을 단지 0.35밀리그램 분리해 내는 데는 곰칫과 어류의 간(肝)이 847킬로그램이나 필요하였다.

6. If we know that we're going to get extra bang for the buck from providing clean water, then I think that we can say, let's push the effort into that aspect of the control, so that we can actually solve the problem, even though, if you just look at the frequency of infection, you would suggest that you can't solve the problem well enough just by cleaning up water supply.

제가 말하고 싶은 것은 다른 방면에서의 제어에도 노력을 가하게 되면 때론 문제를 해결할 수도 있을 것이란 부분입니다. 비록 감염의 빈도만 놓고 보면 물을 깨끗하게 하는것 만으로는 모든 문제를 해결 할 수 없을지라두요.