1. A - Accepted without query as Scriptural and canonical

인 - 정경인 성경으로 의심없이 인정됨

2. There is a difference in content between the AMP version and its canonical web page.

AMP 버전과 표준 웹페이지의 콘텐츠 사이에 차이가 있습니다.

3. Somewhere between crawling and indexing, Google determines if a page is a duplicate or canonical of another page.

Google에서는 크롤링과 색인 생성을 하는 중에 페이지가 다른 페이지의 중복 또는 표준 페이지인지 판단합니다.

4. 22 The majority of the catalogs in the chart are specific lists showing which books were accepted as canonical.

22 도표에 실려 있는 목록 대부분은 어느 책들이 정경으로 인정받았는지를 보여 주는 구체적인 일람표다.

5. He should implement the canonical punishments, just as the Prophet did, and he should rule according to God’s revelation.”

그는 그 예언자가 했던 바와 꼭같이 교회법에 의한 형벌을 시행해야 한다. 그리고 그는 하나님의 계시에 따라 다스려야 한다.”

6. The absence of any mention of God would not disqualify the book any more than the mere presence of the word “God” would make it canonical.

단순히 “하나님”이란 단어가 있다고 하여 정경의 일부가 되지 않는 것처럼, 하나님이라는 말이 없다고 하여 이 책이 정경의 자격을 박탈당하는 것도 아니다.

7. Discovery of the Diatessaron and commentaries on it in Arabic, Armenian, Greek, and Latin led Bible scholar Sir Frederic Kenyon to write: “These discoveries finally disposed of any doubt as to what the Diatessaron was, and proved that by about A.D. 170 the four canonical Gospels held an undisputed pre-eminence over all other narratives of our Saviour’s life.”

성서 학자 프레더릭 케년 경은 그리스어, 라틴어, 아랍어, 아르메니아어로 된 「디아테사론」과 그 주석서가 발견된 것에 대해 이렇게 썼습니다. “이러한 발견으로 「디아테사론」이 무엇인지에 대한 의문이 마침내 말끔히 사라졌으며 정경에 속한 사복음서가 기원 170년경에는, 우리 구원자의 생애를 서술한 기록들 가운데 가장 중요한 것으로 논란의 여지없이 인정을 받고 있었음이 밝혀졌다.”