1. “There has therefore been a violation of Article 9 [freedom of religion] of the Convention on account of the disruption of the applicants’ religious meeting on 16 April 2000 by the Commissioner and her aides.”

“따라서 2000년 4월 16일에 위원장과 그 일행이 원고의 종교 집회를 방해한 것은, 조약 제9조 [종교의 자유]의 위반에 해당한다.”

2. Finally, the Military Appeal Court acquitted Brothers Tsirlis and Kouloumpas but at the same time ruled that the State had no obligation to compensate them for their detention because “this detention was due to the applicants’ gross negligence.”

마침내, 군사 항소 법원은 치를리스 형제와 쿨룸파스 형제에게 무죄 판결을 내리기는 하였지만, 그와 동시에 “이 구금은 신청인의 중대한 과실 때문에 생긴 일”이므로 국가는 그들이 구금당한 일에 대해 배상할 책임이 없다고 판결하였습니다.

3. Finally, in 1999, the AAMI after lengthy deliberation, and analysis of a 1998 survey demonstrating that there was not a viable market for its certification program decided to suspend that program, no longer accepting any new applicants as of July 1999.

마지막으로, 1999 년 AAMI는 오랜 심의를 거쳐 인증 프로그램에 대한 실행 가능한 시장이 없다는 것을 보여주는 1998 년 설문 조사를 분석하여 1999 년 7 월에 새로운 신청자를 더 이상 받아들이지 않기로 결정했다.