1. Pakistan contended, inter alia, that conditions at the Baglihar site did not require a gated spillway; that the spillway gates were not at the highest level; Indian calculations of the design flood and the height of the dam (Freeboard) were excessive; India's calculation of the required Pondage of 37.5 MCM was also too high as the correct Pondage should be 6.22 MCM; and that the level of intakes for the Power Plant were not at the highest level as required by the Treaty.

पाकिस्तान ने अन्य बातों के साथ-साथ यह भी कहा था कि बगलिहार कार्यस्थल की परिस्थितियों में गेटयुक्त स्पिलवे की आवश्यकता नहीं है; कि स्पिलवे गेट उच्चतम स्तर पर नहीं थे; बाँध की डिजाइन बाढ़ और ऊँचाई (फ्रीबोर्ड) की भारतीय गणना अत्यधिक थी; 37.5 मिलियन घन मीटर की अपेक्षित जलाशय क्षमता की भारत की गणना भी बहुत अधिक थी क्योंकि जलाशय की सही क्षमता 6.22 मिलियन घन मीटर होनी चाहिए; और विद्युत संयंत्र के लिए अंतर्ग्रहण का स्तर उच्चतम स्तर पर नहीं था जैसा कि संधि में अपेक्षित है ।

2. The determination upheld India's design flood value of 16,500 cumec against Pakistan's calculations of 14,900 cumec; upheld India's design of gated spillways; provided for freeboard of 3 metres as against 4.5 metres designed by India and 0.84 m calculated by Pakistan; provided for a maximum pondage of 32.56 million cubic metres (MCM) as against 37.5 MCM calculated by India and 6.22 MCM calculated by Pakistan; fixed the intake level 3 metres higher than as designed by India; and provided for India to resort to drawing down of reservoir for its maintenance and sustainability during monsoon season each year.

इसमें पाकिस्तान के 14,900 क्यूमेक के परिकलन की तुलना में 16,500 क्यूमेक के भारत के डिजाइन बाढ. मूल्य का समर्थन, भारत के " गेटेड स्पिलवेज" के डिजाइन का समर्थन भारत द्वारा डिजाइन की गई 4.5 मीटर और पाकिस्तान द्वारा परिकलित 0.84 मी0 की तुलना में 3.00 मीटर का प्रावधान,भारत द्वारा परिकलित 37.5 एम0सी0एम0 और पाकिस्तान द्वारा परिकलित 6.22 एम0 सी0 एम0 की तुलना में 32.56 मिलियन क्यूबिक मीटर के अधिकतम सरोवर का प्रावधान,