1. The British Government had insisted on nominating only definitely communal Muslims , and these , under the leadership of the Aga Khan , actually went to the length of allying themselves with the most reactionary and , from the point of view not only of India but of all progressive groups , the most dangerous elements in British public life .

ब्रिटिश सरकार उसके लिए ऐसे मुसलमानों को नामजद करने पर तुली हुई थी , जो हर तरह से सांप्रदायिक हों और आगा खां के नेतृत्व में तो ये लोग इतने नीचे उतर गये कि इंग्लैंड के सार्वजनिक जीवन के सबसे ज्यादा प्रतिक्रियावादी और हिंदुस्तान की नहीं , बल्कि सभी प्रगतिशील वर्गों के नजरिये से सबसे ज्यादा खतरनाक व्यक्तियों तक के साथ मिलने के लिए तैयार हो गये .

2. And here ' s another reconsideration : While I maintain that the future of Europe - whether continuing in its historic Christian identity or becoming an adjunct of Muslim North Africa - is still an open question , the behavior of the British public , that weakest link in the Western chain , suggests that it , at least , may be too confused to resist its Londonistan destiny .

यहां और एक बात ध्यान देने योग्य है - मेरा मानना है कि ऐतिहासिक ईसाई पहचान की निरन्तरता या मुस्लिम उत्तरी अफ्रीका के अधीन रहने के यूरोप के भविष्य का प्रश्न अब भी जीवन्त है .