1. (Encyclopædia Britannica) “Sterilization should be regarded as a permanent procedure.

(एनसाइक्लोपीडिया ब्रिटानिका) “ऑपरेशन को स्थायी प्रक्रिया समझा जाना चाहिए।

2. The New Encyclopædia Britannica states: “Augustine’s allegorical millennialism became the official doctrine of the church . . .

द न्यू एंसाइक्लोपीडिया ब्रिटेनिका कहती है: “ऑगस्टिन ने मसीह के हज़ार साल के राज्य के बारे में तोड़-मरोड़कर जो शिक्षा पेश की उसी को कैथोलिक चर्च ने अपने धर्म-सिद्धांत के तौर पर कबूल कर लिया . . .

3. Encyclopædia Britannica says that acupuncture “is routinely used in China as an anesthetic during surgery.

इंसाइक्लोपीडिया ब्रिटैनिका का कहना है कि एक्यूपंक्चर का इस्तेमाल “चीन देश में सर्जरी के दौरान एनस्थिज़िया के रूप में किया जाता है।

4. The New Encyclopædia Britannica states: “Adultery seems to be as universal and, in some instances, as common as marriage.”

द न्यू एन्साइक्लोपीडिया ब्रिटैनिका कहती है: “आज व्यभिचार करना बहुत ही आम हो गया है, कुछ जगहों में तो इसे शादी के बराबर दर्जा दे दिया गया है।”

5. According to The New Encyclopædia Britannica, “evidence exists that acts of adultery were actually performed on the mime stage during the Roman Empire.”

द न्यू एनसाइक्लोपीडिया ब्रिटानिका के अनुसार, “इसका प्रमाण है कि रोमी साम्राज्य के दौरान स्वाँग-नाट्य मंच पर असल में व्यभिचार के काम किए जाते थे।”

6. “In Croatia,” reports The New Encyclopædia Britannica, “the indigenous fascist regime set about a policy of ‘racial purification’ that went beyond even Nazi practices. . . .

“क्रोएशिया में,” द न्यू एनसाइक्लोपीडिया ब्रिटानिका रिपोर्ट करती है, “देशी फ़ासिस्टवादी शासन ने ‘जातीय शुद्धीकरण’ की एक नीति चलायी जो नात्ज़ी व्यवहार से भी आगे गयी। . . .

7. “The sentiments of national anthems vary,” says the Encyclopædia Britannica, “from prayers for the monarch to allusions to nationally important battles or uprisings . . . to expressions of patriotic feeling.”

इनसाइक्लोपीडिया ब्रिटैनिका कहती है: “राष्ट्रीय गीतों में तरह-तरह की भावनाएँ इज़हार की जाती हैं, किसी में सम्राट की सलामती की प्रार्थना की जाती है, तो किसी में देश के इतिहास में हुई कुछ अहम लड़ाइयों या संग्रामों का ज़िक्र किया जाता है . . . तो किसी में वतन के लिए प्यार के कुछ बोल होते हैं।”

8. “For the most part,” says The New Encyclopædia Britannica, “the successors to Augustus continued his administrative policies and building program, though with less innovation and more ostentation.”

द न्यू इनसाइक्लोपीडिया ब्रिटैनिका कहती है: “तिबिरियुस के अलावा रोम की राजगद्दी पर बैठनेवाले सम्राटों ने अपने साम्राज्य की तरक्की के लिए ज़्यादातर औगूस्तुस की ही शासन नीतियों को लागू किया और उसी के निर्माण काम को आगे बढ़ाया।

9. The Encyclopædia Britannica relates: “Constantine himself presided, actively guiding the discussions, and personally proposed . . . the crucial formula expressing the relation of Christ to God in the creed issued by the council, ‘of one substance with the Father’ . . .

एन्साइक्लोपीडिया ब्रिटॅनिका बताती है: “कौंस्टेंटाइन ने खुद संचालन किया, विचार-विमर्शों को सक्रिय रूप से मार्गदर्शित किया, और . . . परिषद् द्वारा जारी किए गए धर्ममत में परमेश्वर से मसीह का रिश्ता, कि वह ‘पिता के साथ एक ही तत्त्व है,’ व्यक्त करनेवाले उस निर्णायक सूत्र का प्रस्ताव ज़ाती तौर से किया . . .

10. Another notorious example of religious influence in State matters was the cardinal and duke of Richelieu (1585-1642), who exercised great power in France and also accumulated wealth that was “excessive even by the standards of the age,” states the Britannica.

सरकार के मामलों में धार्मिक प्रभाव का एक और कुख़्यात मिसाल रिशेल्यू का कार्डिनल और ड्यूक था (१५८५-१६४२), जिस ने फ्रांस पर अत्यधिक सत्ताधिकार किया और ऐसा धन भी इकट्ठा किया, जो “उस समय के मानकों के हिसाब से भी अत्यधिक था,” ब्रिटॅन्निका कहती है।

11. Yet there is a vital need to consider personally the Gospel accounts, for as The Encyclopædia Britannica stated: “Many a modern student has become so preoccupied with conflicting theories about Jesus and the Gospels that he has neglected to study these basic sources by themselves.”

तथापि सुसमाचार के वृत्तांतों पर व्यक्तिगत रूप से ग़ौर करने की आवश्यकता अनिवार्य है, क्योंकि द एन्साइक्लोपीड़िया ब्रिटानिका (The Encyclopædia Britannica) कहता है: “अनेक आधुनिक छात्र यीशु और सुसमाचार की किताबों के बारे में विरोधी मतों से इतना व्यस्त हैं कि वे स्वयं इन मूल स्रोतों का अध्ययन करने में लापरवाही दिखाते हैं।”