1. Proprietor of the trade mark at issue: Miroglio Fashion Srl

Titulaire de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours

2. Proprietor of the trade mark at issue: Applicant before the General Court

Titulaire de la marque litigieuse: Partie requérante devant le Tribunal

3. Proprietor of the trade mark at issue: Other party to the proceedings before the Board of Appeal

Titulaire de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours

4. Surrender shall be entered only with the agreement of the proprietor of a right entered in the Register

La renonciation n'est enregistrée qu'avec l'accord du titulaire d'un droit inscrit au registre

5. Registration in the Name of the Agent or Representative of the Proprietor Without the Latter’s Authorization Marks:

Marques : enregistrements effectués par l’agent ou le représentant du titulaire sans l’autorisation de celui–ci Article 7 :

6. Alen considers that the inverse solution would amount to granting a monopoly to the mark’s proprietor over a descriptive sign.

Alen considère que la solution inverse reviendrait à accorder un monopole au titulaire de la marque sur un signe descriptif.

7. Commentary In this case, the judge heard direct evidence from the proprietor of the mark relating to sales turnover, advertising expenditure and so on.

Commentaire Dans cette affaire, le juge a entendu les preuves directes émanant du titulaire de la marque concernant le chiffre d'affaires, les frais publicitaires, etc.

8. In any event, acquiescence by a trade mark proprietor in the use of a name similar or identical to his trade mark might well, depending on the circumstances, be sufficient to constitute consent within the meaning of Article 5(1), and thus remove the use from the scope of the prohibition by another route.

En tout état de cause, l’assentiment du titulaire d’une marque à l’usage d’un nom similaire ou identique à sa propre marque pourrait bien, en fonction des circonstances, suffire pour constituer un consentement au sens de l’article 5, paragraphe 1, et ainsi soustraire, par un autre biais, l’acte d’usage du champ d’application de l’interdiction.

9. By application allegedly lodged on 21 January 2013, Acacia brought an action against BMW before the Tribunale di Napoli (District Court of Naples (Italy)) seeking a declaration of non-infringement of Community designs, of which BMW is the proprietor, for alloy rims for automobile wheels, as well as a declaration of abuse of a dominant market position and unfair competition by BMW.

Par acte introductif d’instance prétendument notifié le 21 janvier 2013, Acacia a cité BMW devant le Tribunale di Napoli (tribunal de Naples, Italie) aux fins d’obtenir un jugement déclaratoire de non-contrefaçon des dessins ou modèles communautaires enregistrés dont est titulaire BMW pour des jantes en alliage pour roues de véhicules automobiles, ainsi que la constatation d’actes d’abus de position dominante et de concurrence déloyale de BMW.