1. 171 It appears, in reality, that the arguments developed by the applicant in support of its fifth plea in support of annulment are designed to demonstrate afresh the unlawfulness of such a basis, an objection which is inadmissible since that point of law has already been finally settled by the Community judicature in favour of the validity of that basis, and it is, therefore, res judicata (see paragraphs 139 to 147 above).

171 Il apparaît, en réalité, que l’argumentation de la requérante développée à l’appui du cinquième moyen d’annulation vise à démontrer à nouveau l’illégalité d’un tel fondement, contestation irrecevable dans la mesure où ce point de droit a déjà été tranché définitivement par le juge communautaire, dans le sens de la validité dudit fondement, et qu’il est, dès lors, revêtu de l’autorité de la chose jugée (voir points 139 à 147 ci-dessus).

2. In that connection the Court of First Instance considers, first of all, that even if the case-law to the effect that in ensuring that fundamental rights are safeguarded the Community judicature, is obliged to draw inspiration from the constitutional traditions common to the Member States (Case 11/70 Internationale Handelsgesellschaft, and Case 4/73 Nold v Commission) applies by analogy to the parliamentary traditions common to the latter, the act of 14 September 1999 banning the formation of groups whose members abjure, as in the present case, any political affinity cannot be adjudged contrary to a parliamentary tradition common to the Member States.

À cet égard, le Tribunal considère, tout d'abord, que, à supposer même que la jurisprudence selon laquelle le juge communautaire, en assurant la sauvegarde des droits fondamentaux, est tenu de s'inspirer des traditions constitutionnelles communes aux États membres (voir, notamment, arrêts de la Cour du 17 décembre 1970, Internationale Handelsgesellschaft, 11/70, et du 14 mai 1974, Nold/Commission, 4/73) s'applique, par analogie, aux traditions parlementaires communes à ces derniers, l'acte du 14 septembre 1999, en ce qu'il interdit la constitution de groupes dont les composantes nient, comme en l'espèce, toute affinité politique entre elles, ne saurait être jugé contraire à une tradition parlementaire commune aux États membres.