1. 252 Accordingly, although, as part of the ‘coherent body of inculpatory evidence’ on which the Commission relied in the contested decision, the submissions of FEH and FES were useful to a degree, they did no more than confirm, less precisely and explicitly than the earlier submissions from ABB, the existence and content of a common understanding, which could already be deduced from the submissions of cartel members and other documentary evidence supplied to the Commission and referred to in paragraph 243 above.

252 Ainsi, bien que, dans le cadre du « faisceau cohérent de preuves à charge » sur lequel la Commission s’est fondée dans la décision attaquée, les déclarations de FEH et de FES aient été d’une certaine utilité, celles-ci n’ont fait que confirmer, de manière moins précise et explicite que les déclarations précédentes d’ABB, l’existence et le contenu d’un arrangement commun, qui pouvaient déjà être déduits des déclarations de membres de l’entente et des autres preuves documentaires fournies à la Commission et mentionnées au point 243, ci-dessus.