1. The charges allege that the work caused a harmful alteration to fish habitat.

Selon les plaintes portées, les travaux ont nuit à l'habitat du poisson.

2. The 220 claimants in part one of the eighth instalment allege losses aggregating USD 63,802,335.64.

Les 220 requérants de la première partie de la huitième tranche déclarent avoir subi des pertes et préjudices d'un montant total de US$ 63 802 335, 64.

3. The claims in this instalment allege corporate losses aggregating 42,821,948 Kuwaiti dinars (KWD) (approximately 148,172,826 United States dollars (USD)).

Les réclamations de la présente tranche portent sur des pertes subies par des sociétés pour un montant total de 42 821 948 dinars koweïtiens (KWD) [soit environ 148 172 826 dollars des États‐Unis (USD)].

4. Some allege that the denial of immediate access to a lawyer or access to an alternative interpreter while held incommunicado also violated article # paragraph

Certains affirment que le refus d'un accès immédiat à un avocat ou de l'accès à un interprète de remplacement durant la détention au secret constitue également une violation du paragraphe # de l'article

5. They allege abuse of authority by the department of Health Canada, in choosing a non-advertised process for the acting appointment for the position of Medical Transportation Program Specialist (process number 06-NHWBC-ACIN-085).

Les plaignantes allèguent l’abus de pouvoir de la part de Santé Canada, dans le choix d’un processus non annoncé pour faire une nomination intérimaire au poste de spécialiste du programme de transport pour raison médicale (numéro de processus 06-NHW-BC-ACIN-085).

6. They state: "The applicants point out ... that the view in issue does not constitute an absolute rule and they allege in any case that the maxim stare decisis may not, in any event, be relied upon ...".

Ils s' expriment de la manière suivante: "Les requérants font observer ... que le point de vue dont question ne constitue pas une règle absolue et ils invoquent en tout cas que l' on ne peut pas faire valoir en tout état de cause la formule stare decisis..."

7. (7) If question 6 is answered in the affirmative, may individuals of a Member State allege that the Member State has infringed Articles 8(1) and/or 9(1) of Directive 98/34, and therefore failed to fulfil its obligations, thereby giving rise to liability for damages; in other words, is that directive intended to confer rights on individuals?

7) En cas de réponse affirmative à la sixième question, un particulier d’un État membre peut‐il invoquer à l’encontre de celui‐ci, en tant que manquement susceptible de justifier une obligation de réparation, la violation par ledit État membre de l’article 8, paragraphe 1, et/ou de l’article 9, paragraphe 1, de la directive 98/34? La directive 98/34 vise‐t‐elle à garantir des droits individuels?

8. 61 As to the remainder, in so far as the arguments set out in paragraphs 50 to 52 of the present judgment allege an error of law with regard to the assessment of the question whether MasterCard is an association of undertakings, it should be noted that, contrary to the Commission’s contention, the appellants are not, in essence, merely challenging the assessment of the facts made at first instance, but are relying, for the main part, on questions of law which are admissible at the appeal stage.

Pour le surplus, en tant que les arguments exposés aux points 50 à 52 du présent arrêt sont tirés d’une erreur de droit en ce qui concerne l’évaluation de la question de savoir si MasterCard est une association d’entreprises, il convient de relever que, contrairement à ce que soutient la Commission, les requérantes ne se limitent pas, en substance, à remettre en cause l’appréciation des faits opérée en première instance, mais invoquent, pour l’essentiel, des questions de droit qui sont recevables au stade du pourvoi.