1. He was able to recall significant detail, but adjectives and adverbs were notably absent.

Il était capable de se rappeler des détails importants, mais évitait les adjectifs et les adverbes.

2. These derived adverbs often end in -lega (approximately equivalent to the -ly suffix in English): nýr—new ⇒ nýlega—lately (lit. newly) The adverbs ending in -lega can be declined for comparison. hætta—danger ⇒ hættulega→hættulegar→hættulegast, i.e. dangerously→more dangerously→most dangerously.

Ces adverbes dérivés se terminent souvent par -lega (équivalent du suffixe -ement, voire du suffixe anglais -ly): nýr—nouveau ⇒ nýlega—récemment (lit. nouvellement) Note: La terminaison des adverbes en -lega doit être déclinée pour les comparaisons.

3. The Greek article is used not only to set off substantives, as with English, but also with infinitives, adjectives, adverbs, phrases, clauses, and even whole sentences.

L’article grec est employé pour mettre en valeur non seulement des substantifs, mais encore des infinitifs, des adjectifs, des adverbes, des expressions, des propositions et même des phrases entières.

4. The only native prefixes are alliterative intensifying syllables used with adjectives or adverbs: for example sımsıcak ("boiling hot" < sıcak) and masmavi ("bright blue" < mavi).

Les seuls préfixes originaux sont allitératifs, qui accentuent les syllabes utilisées avec les adjectifs ou les adverbes : sımsıcak ("chaud bouillant" &lt; sıcak) et masmavi (« bleu vif » &lt; mavi).

5. However, some intersentential relations (e.g. anaphora: pronoun and pro-verb usage and the use of sentence adverbs) may be treated as part of linguistic rather than pragmatic competence (e.g. We didn’t expect John to fail.

Le Cadre de référence ne saurait remplacer les grammaires de référence ou fournir une progression stricte (encore que le classement des apprenants selon leur niveau suppose une sélection, d’où une organisation globale) mais il donne un cadre par lequel les praticiens pourront faire connaître leurs décisions.

6. In practically all those language versions, however, it is, moreover, plain that the adverbs ‘directly or indirectly’ refer both to making available ‘to’ and to making available ‘for the benefit of’ designated persons; the provision would seem, therefore, to prohibit making funds available ‘to’ such persons (directly or indirectly) or ‘for [their] benefit’ (directly or indirectly).

Dans la quasi‐totalité de ces versions linguistiques, il est par ailleurs évident que les adverbes «directement ou indirectement» font référence tant à la mise à la disposition «de» qu’à la mise à la disposition «au bénéfice de» personnes désignées; la règle semble donc prévoir l’interdiction de mettre des fonds à la disposition «de» ces personnes (directement ou indirectement) ou «au bénéfice de» ces dernières (directement ou indirectement).

7. Total Communication has been severely criticized as the rate of speech and signing is not the same: teachers typically simplify the spoken component of their message or leave out aspects of manual communication (Baker and Knight 1998) and since aspects of the grammar of signed languages are expressed on the face (adverbs, questions, negation, etc.), the co-occurrence of speech with signed elements blocks out these signals, leading to incomplete messages in both modalities.

La communication totale a été sévèrement critiquée, car le rythme de la parole et celui de l'expression par signes ne coïncident pas : d'ordinaire, les enseignants simplifient l'élément parlé de leur message ou négligent certains aspects de la communication manuelle (Baker et Knight 1998). Comme des aspects de la grammaire des langues signées sont exprimés par le visage (adverbes, questions, négation, etc.), la co-occurrence du langage avec des éléments signés bloque ces signaux, ce qui conduit à des messages incomplets de ces deux formes d'expression.

8. For its part, the German version of the provision under consideration seeks to forbid, in general terms, funds from ‘benefiting’ (‘zugute kommen’) a designated person and does not make it possible to assert, or yet to deny, that the adverbs ‘directly or indirectly’ refer to that verb, so leaving the door open to an interpretation setting outwith the ambit of Article 2(2) those cases in which, as in the instant case, the funds concerned indirectly ‘benefit’ the designated person.

La version allemande de cette disposition vise quant à elle à interdire de manière générale que les fonds puissent «avantager» («zugute kommen») une personne désignée et elle ne permet pas d’affirmer – mais pas non plus d’exclure – que les adverbes «directement ou indirectement» se réfèrent à ce verbe, laissant ainsi la porte ouverte à une interprétation excluant du champ d’application de l’article 2, paragraphe 2, les hypothèses dans lesquelles, comme en l’espèce, les fonds en cause «avantagent» la personne désignée de manière indirecte.