1. The Court’s finding that genuine use has not been proven in the present case is not attributable to an excessively high standard of proof, but because the intervener chose to restrict the evidence adduced .... The Cancellation Division received poor quality photographs of objects whose article numbers do not correspond to the articles which, according to the few invoices submitted, were sold.

Die vom Gericht gezogene Schlussfolgerung, dass im vorliegenden Fall der Nachweis einer ernsthaften Benutzung nicht erbracht wurde, beruht nicht auf überhöhten Beweisanforderungen, sondern auf der Tatsache, dass sich die Streithelferin dafür entschieden hat, die Vorlage von Beweismitteln zu beschränken ... Die Nichtigkeitsabteilung erhielt Fotos von minderer Qualität, die Gegenstände zeigten, deren Artikelnummern nicht den Artikeln entsprachen, die den wenigen vorgelegten Rechnungen zufolge verkauft wurden.