1. Okay, Jacobs is an associate of Mark Walker, the prison guard that was killed at the warehouse.

Okay, Jacobs ist Partner von Mark Walker, der Wache, die im Lagerhaus getötet wurde.

2. Okay, Jacobs is an associate of Mark Walker, the prison guard that was killed at the warehouse

Okay, Jacobs ist Partner von Mark Walker, der Wache, die im Lagerhaus getötet wurde

3. Jacobs then went on to produce his own comics for Tintin magazine, including the widely-acclaimed Blake and Mortimer .

Jacob produzierte eigene Comics für Tintin , inklusive die erfolgreiche Serie Blake und Mortimer .

4. Case T-#/#: Order of the Court of First Instance of # September #- Jacobs v Commission (Staff case- Officials- Interlocutory judgment- No need to adjudicate

Rechtssache T-#/#: Beschluss des Gerichts erster Instanz vom #. September #- Jacobs/Kommission (Öffentlicher Dienst- Beamte- Zwischenurteil- Erledigung der Hauptsache

5. That case-law, together with a number of the Court’s rulings on the Directive, has been amply explained in the Opinion of Advocate General Jacobs in Boehringer I and in my Opinion in Boehringer II.

Diese Rechtsprechung sowie eine Reihe von Entscheidungen des Gerichtshofs zur Richtlinie sind in den Schlussanträgen von Generalanwalt Jacobs in der Rechtssache Boehringer I und in meinen Schlussanträgen in der Rechtssache Boehringer II ausführlich erläutert.

6. Steffen Jacobs, for example, highlighted this procedure during a discussion of Leitner's poem Abends, immer in Die Welt: "Anton G. Leitner's poem Abends, immer offers interesting material exemplifying an extreme form of the enjambment: here the line breaks frequently give the poem an entirely new direction.

Steffen Jacobs beispielsweise bemerkte dieses Verfahren bei einer Besprechung des Gedichts Abends, immer in Die Welt: "Anton G. Leitners Gedicht Abends, immer bietet interessantes Anschauungsmaterial für eine Extremform des Enjambements: hier gibt der Zeilenfall dem Gedicht oft eine völlig neue Richtung.

7. As was very appositely pointed out by Advocate General Jacobs in his Opinion in Abbey National ,(35) it is therefore clear from BLP Group, that the ‘VAT chain-breaking’ effect which is an inherent feature of an exempt transaction will always prevent VAT incurred on supplies used for such a transaction from being deductible from VAT to be paid on a subsequent output supply of which the exempt transaction forms a cost component.

Wie Generalanwalt Jacobs in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache Abbey National(35) völlig zu Recht ausgeführt hat, ergibt sich aus dem Urteil BLP klar, dass die Wirkung der „Kettenunterbrechung“, die ein Wesensmerkmal eines befreiten Umsatzes ist, dem Abzug der Steuer für Leistungen, die für einen solchen Umsatz verwendet würden, von der Mehrwertsteuer entgegensteht, die für eine spätere Ausgangsleistung entrichtet wird, zu deren Kostenelementen der befreite Umsatz gehört.