1. 应当指出,纳米比亚采取一种一元论的方式。《

Следует отметить, что Намибия исходит из монистического подхода.

2. 的确会引起法律上的混乱局面,尤其是在奉行法律一元论的国家之间。

Она может даже приводить к юридической путанице, в частности в государствах, которые ссылаются на юридический монизм .

3. 的确会引起法律上的真正混乱局面,尤其是在奉行法律一元论的国家之间。

может даже приводить к настоящей юридической путанице, в частности в государствах, которые ссылаются на юридический монизм .

4. 这种情况甚至可能引起法律上真正的混乱局面,尤其是在奉行法律一元论的国家之间

Она может даже приводить к настоящей юридической путанице, в частности в государствах, которые ссылаются на юридический монизм

5. 从纳米比亚宪法第144条的角度,纳米比亚在将国际法纳入国家法律体系方面采取了一元论的做法。

В соответствии со статьей 144 Конституции нормы международного права включаются в национальную правовую систему Намибии на основе монистического подхода.

6. 在许多国家,国内法一元论的观点阻碍适当承认多元法律传统,造成习惯法律制度从属于官方法律规范的情况。

Во многих странах монистическая концепция национального права препятствует надлежащему признанию плюралистических правовых традиций и ведет к подчинению обычно-правовых систем одной единственной официальной правовой норме

7. 在许多国家,国内法一元论的观点阻碍适当承认多元法律传统,造成习惯法律制度从属于一种官方法律规范的情况。

Во многих странах монистическая концепции национального права исключает возможность должного признания плюралистических правовых традиций и привязывает системы обычного права к одной официальной правовой норме

8. � 宪法法院进一步指出,[......]根据修改后的一元论的原则,国际规范在国内法中的优先地位有限,即这些规范不能仅仅因为与国家规定有冲突而否定国家规定的有效性;在每一个具体案例中发生的情况是,国家法律将不得不让位于地位更高的法律。

� Конституционный суд отметил далее, что «...согласно принципу модифицированного монизма международные нормы имеют ограниченный приоритет во внутреннем праве — в том смысле, что они не могут лишать действительности национальные законоположения просто потому, что вступают с ними в противоречие; происходит же следующее: в каждом конкретном случае национальное законодательство уступает место правовым нормам более высокого порядка.

9. 这种情况甚至可能引起法律上真正的混乱局面,尤其是在奉行法律一元论的国家之间:在这些国家里,法官被认为必须实施经过正当手续批准的条约(除掉保留),而这种条约一般都凌驾于国内法、甚至后来的国内法之上;这样,就会出现一种不合常理的现象,就是一个国家根据条约修改了国内法,如果保留未经正式撤回,作准的却是经过批准的条约(除掉保留所针对的条款)。

Она может даже приводить к настоящей юридической путанице, в частности в государствах, которые ссылаются на юридический монизм: в них судьи должны применять договоры (в меньшей степени- оговорки), ратифицированные должным образом, и они в целом превалируют над внутригосударственными законами, даже последующими; таким образом, можно прийти к такому парадоксу, что в государстве, которое привело свое внутреннее законодательство в соответствие с тем или иным договором, тем не менее, ратифицированный договор (т.е. лишенный какого-то одного или нескольких положений, в отношении которых высказывались оговорки) восторжествует, если оговорка не будет официально снята